.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12589/2025
14.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca „DAIK consulting & finance“ d.o.o. Ćuprija, čiji je punomoćnik Snežana Petrović, advokat iz .., protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Minić, advokat iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Pančevu IPV (IVK) 47/2025 od 05.06.2025. godine, u sednici održanoj 14.11.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Pančevu IPV (IVK) 45/2025 od 05.06.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Javnog izvršitelja Milice Vujičić iz Pančeva I.Ivk 17/2025 od 17.01.2025. godine, obavezan je izvršni dužnik da plati izvršnom poveriocu 1.100,00 dinara, na ime glavnog duga, a ukoliko to ne učini izvršenje će biti određeno na celokupnoj imovini izvršnog dužnika, uz zabranu izvršnom dužniku da raspolaže svojom imovinom do namirenja potraživanja, i naloženo izvršnom dužniku da plati javnom izvršitelju naknadu za sprovođenje izvršnog postupka i izvršnom poveriocu troškove izvršnog postupka, o čemu će javni izvršitelj doneti posebnu odluku.
Rešenjem Osnovnog suda u Pančevu IPV (IVK) 47/2025 od 05.06.2025. godine, usvojen je prigovor izvršnog dužnika, ukinuto je rešenje o izvršenju Javnog izvršitelja Milice Vujičić iz ... I.Ivk 17/2025 od 17.01.2025. godine i odbačen predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave.
Protiv rešenja kojim je odlučeno o prigovoru izvršnog dužnika izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog ujednačavanja sudske prakse, bitne povrede odredaba Zakona o izvršenju i obezbeđenju, pogrešne primene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP), u vezi člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju – ZIO („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015... 9/2020), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Zakonom o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ br.106/15 ... 10/23) propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka ( član 27.); da se u izvršnom postupku shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno ( član 39.).
Iz navedenih odredbi sledi da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena po izričitoj odredbi procesnog zakona koji reguliše pravila izvršnog postupka, kojom se isključuje primena opštih normi parničnog postupka.
Revizija nije izjavljena kao posebna, niti se revident pozvao na odredbu člana 404. ZPP i konkretizovao u vezi kog materijalnopravnog pitanja postoji neujednačena sudska praksa, pa u konkretnom slučaju ne poostoje procesne pretpostavke za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
