.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2693/2024
04.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić, Irene Vuković, Jasmine Simović i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Zarić, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje, Beograd, radi poništaja odluka, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3316/20 od 17.05.2023. godine, u sednici održanoj 04.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3316/20 od 17.05.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3316/20 od 17.05.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1549/18 od 14.05.2019. godine, stavom prvim izreke, poništena je odluka br. .. od 18.02.1996. godine, kojom je odbijen prigovor tužilje izjavljen na odluku br. .. od 26.02.1996. godine, a kojom je stan ... u ulici ... br. .. dodeljen BB. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 87.000,00 dinara.
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1549/18 od 20.08.2020. godine, odbijen je kao neosnovan predlog tužilje za donošenje dopunske presude.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3316/20 od 17.05.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe stranaka i prvostepena presuda od 14.05.2019. godine kao i rešenje od 20.08.2020. godine, su potvrđeni. Stavom drugim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Na reviziju tužioca tuženi je blagovremeno odgovorio.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, ... 18/20), po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23). Imajući u vidu vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, te način presuđenja i razloge nižestepenih sudova, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Tužilja revizijom osporava odluku kojom je njen zahtev usvojen, jer je tokom postupka preinačila tužbu isticanjem drugog zahteva. Međutim, odluka o dozvoljenosti preinačenja zasniva se na primeni procesnih pravila saglasno Zakonu o parničnom postupku što nije zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije.
Imajući u vidu izneto, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužbu za poništaj odluka o dodeli stana, tužilja je podnela sudu 03.04.1996. godine, bez označene vrednosti predmeta spora.
U parnicama iz radnih odnosa revizija je po članu 441. ZPP dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U svim drugim slučajevima revizija nije dozvoljena, osim kada se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje i tada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka prema vrednosti spora na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, što ovde nije slučaj.
U konkretnom slučaju ne radi se o sporu o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa u smislu člana 441 ZPP, kod kojih je revizija uvek dozvoljena, pa sledom navedenog revizija tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
