.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Ks 5/2026
05.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu za rešavanje sukoba nadležnosti sudije Osnovnog suda u Pančevu K.br.59/26 od 05.02.2026.godine, u sednici veća održanoj dana 05.03.2026. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za postupanje u krivičnom predmetu protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru Kt.br.140/25 od 19.12.2025.godine, stvarno i mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Zaječaru.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Zaječaru se rešenjem K.br.337/25 od 19.12.2025.godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom postupku protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3.KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru Kt.br. 140/25 od 19.12.2025.godine, te određeno da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Pančevu, kao mesno i stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju rešenja je navedeno da okrivljena AA, oštećena BB i svedok VV imaju prebivalište na teritoriji grada Pančeva, a svedok GG na teritoriji grada Beograda, kao i da su svi saslušani pred OJT u Pančevu i Drugim OJT u Beogradu, iz kojih razloga će se predmetni postupak brže, efikasnije i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Pančevu.
Sudija Osnovnog suda u Pančevu je podnela Vrhovnom sudu predlog za rešavanje sukoba nadležnosti K.br. 59/26 od 05.02.2026.godine, koji je obrazložila navodima da je imajući u vidu odredbu člana 23. stav 1. ZKP, u konkretnom slučaju mesno i stvarno nadležan Osnovni sud u Zaječaru.
Javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva je u podnesku Ktr.br. 202/26 od 24.02.2026. godine iznela mišljenje da je za postupanje u konkretnoj stvari nadležan Osnovni sud u Zaječaru.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom sudije Osnovnog suda u Pančevu za rešavanje sukoba nadležnosti, pa je našao:
Osnovano je stanovište izneto u predlogu za rešavanje sukoba nadležnosti sudije Osnovnog suda u Pančevu K.br.59/26 od 05.02.2026.godine, da je za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari nadležan Osnovni sud u Zaječaru.
Odredbom člana 20. stav 1. tačka 20) Zakona o sedištima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Zaječaru nadležan za teritoriju opštine Boljevac i za grad Zaječar.
Odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano.
Po oceni Vrhovnog suda, imajući u vidu citiranu odredbu člana 23. stav 1. ZKP, a da iz optužnog predloga Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru Kt.br.140/25 od 19.12.2025.godine proizilazi da je okrivljena AA opravdano osmunjičena da je izvršila krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. KZ i to na državnom putu 1B reda broj 36, iz pravca Zaječara ka Paraćinu, kod putne stacionaže 40km-80km, KO Jablanica, na teritoriji opštine Boljevac, u konkretnom slučaju mesno nadležan za postupanje u ovoj krivično-pravnoj stvari je Osnovni sud u Zaječaru.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 36. ZKP i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
