Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu 1K.br. 41/24 od 20.02.2026. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 03.03.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu 1K.br. 41/24 od 20.02.2026. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužioca u Gornjem Milanovcu KTO.br. 29/24 od 09.04.2024. godine, odredi Osnovni sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Gornjem Milanovcu podneo je Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu optužni predlog KTO.br. 29/24 od 09.04.2024. godine protiv okrivljenog AA zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 1. u vezi člana 33. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu podneo je Vrhovnom sudu predlog 1K.br. 41/24 od 20.02.2026. godine da se, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, kao nadležan za postupanje u predmetnom krivičnom postupku odredi Osnovni sud u Novom Sadu, sa obrazloženjem da će se pred tim sudom postupak očigledno lakše sprovesti. Kao razlog za prenošenje mesne nadležnosti se navodi da su prebivalište okrivljenog, branioca okrivljenog - advokata Bojana Karadarevića, kao i svedoka predloženog od strane odbrane da se sasluša na glavnom pretresu – BB, u Novom Sadu.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Naime, odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, po oceni Vrhovnog suda, podaci u spisima predmeta ne daju osnova za zaključak da će se postupak u ovoj krivičnoj stvari očigledno lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu, nego pred Osnovnim sudom u Gornjem Milanovcu, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP. Ovo imajući u vidu da, iako okrivljeni, branilac i svedok (BB) imaju prebivalište u Novom Sadu, iz spisa predmeta proizlazi da je prebivalište oštećenog, čije ispitivanje na glavnom pretresu je predloženo u optužnom predlogu, u Gornjem Milanovcu, ulica ..., dakle van nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu.

Kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu na Osnovni sud u Novom Sadu, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija,

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković