Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 597/2024
20.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Vukadinović, advokat iz ..., protiv tužene Novinsko izdavačke ustanove „Hlas Ljudu“ iz Novog Sada, čiji su punomoćnici Branibor Jovičić, advokat iz ... i Dajana Karan, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1394/23 od 02.11.2023. godine, u sednici održanoj 20.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1394/23 od 02.11.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu P1 10/21 od 25.01.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, poništena je u celosti odluka Upravnog odbora tužene br. ../21 od 23.02.2021. godine o prevremenom razrešenju tužilje kao direktora. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka od 197.100,000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1394/23 od 02.11.2023. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 441. ZPP propisano je da je u parnicama iz radnog odnosa revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.