Odlukom Ustavnog suda RS Už 5999/2019 od 30.03.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojena je ustavna žalba tužene i utvrđeno da je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2270/2018 od 28.02.2019. godine povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe, u ovoj parnici tužilje, na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Stavom drugim izreke, poništeno je rešenje Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2270/18 od 28.02.2019. godine i određeno da isti sud ponovo odluči o reviziji koji je podnositeljka ustavne žalbe izjavila protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1400/18 od 09.05.2018. godine.

Ispitujući pobijano rešenje na osnovu odredbe člana 408. u vezi sa odredbom člana 420. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/14) Vrhovni sud je ocenio da je revizija osnovana.

U postupku donošenja pobijanog rešenja nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku na koju se u revizijskom postupku pazi po službenoj dužnosti.

Osnovano se u reviziji ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1 u vezi sa članom 104.st.1, članom 367. Zakona o parničnom postupku učinjenog pred drugostepenim sudom.

Prema stanju u spisima, drugostepeni sud je odbacio kao neblagovremenu žalbu tužene, izjavljenu protiv presude Osnovnog suda u Kruševcu P1 226/14 od 13.12.2017. godine, uz obrazloženje da iz dokaza o uručenju ožalbene presude – povratnice proizlazi da je punomoćnik tužene pobijanu presudu primio 05.02.2018. godine i da je poslednji dan roka za izjavljivanje žalbe bio 20.02.2018. godine (utorak), a žalbu je podneo preporučenom pošiljkom dana 21.02.2018. godine, po proteku zakonskog roka, zbog čega je odbacio žalbu kao neblagovremenu.

Po oceni Vrhovnog suda, za sada se ne može prihvatiti ocena blagovremenosti žalbe. Odredbom člana 367. stav. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranka može da izjavi žalbu protiv presude donete u prvom stepenu u roku od 15 dana od dostavljanja prepisa presude ako u ovom zakonu nije drugačije propisano. Prema odredbi člana 378. stav 2. Zakona o parničnom postupku žalba je neblagovremena ako je izjavljena posle isteka zakonskog roka za njeno podnošenje.

Iz povratnice u spisima proizlazi da je punomoćnik tužene prvostepenu presudu primio 05.02.2018. godine. Rok za izjavljivanje žalbe protiv prvostepene presude je prema odredbi člana 103. stav 2. Zakona o parničnom postupku počeo da teče prvog narednog dana odnosno 06.02.2018. godine. Poslednji dan roka za izjavljivanje žalbe je prema odredbi člana 103. stav 3. i 4. u vezi sa odredbom člana 367. stav 1. Zakona bio 20.02.2018. godine (utorak). Odredbama člana 104. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka. Dan predaje podneska upućenom sudu preko pošte preporučenom pošiljkom smatra se kao dan predaje sudu.

Međutim, imajući u vidu da drugostepeni sud nije uzeo u obzir stanje u spisima predmeta u kojima se nalazi i koverat u kome je žalba dostavljena sudu, na kome je pečat pošte nečitak, pa se sa njega ne može utvrditi kada je žalba predata pošti, za sada se ne može prihvatiti da je žalba predata 21.02.2018. godine.

Kod nesporne činjenice da je tuženi prvostepenu presudu primio 05.02.2018. godine i da je poslednji dan za izjavljivanje žalbe 20.02.2018. godine, da je nečitak prijemni pečat pošte o prijemu žalbe i kod činjenice da tužena tvrdi da je žalbu izjavila 20.02.2018. godine, bilo je nužno blagovremenost žalbe oceniti u skladu sa spisima predmeta i proveriti blagovremenost izjavljene žalbe, preko povratnice o uručenju preporučene pošiljke, izveštaja o uručenju, izveštaja pošte o predaji pošiljke sa žalbom, prijemnog lista pošte punomoćnika tužene od 20.02.2018. godine i 21.02.2018. godine i izveštaja o praćenju statusa pošiljke, zbog čega je drugostepeno rešenje moralo biti ukinuto, kako bi drugostepeni sud u ponovljenom postupku ponovo ocenio da li je žalba blagovremeno izjavljena.

Iz navedenih razloga Vrhovni sud je primenom odredbe člana 415. stav 1. u vezi sa odredbom člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković