
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 539/2026
13.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Milovana Popovića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Staroj Pazovi K br.529/23 od 13.08.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 13. maja 2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Milovana Popovića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Staroj Pazovi K br.529/23 od 13.08.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Staroj Pazovi K br.529/23 od 13.08.2025. godine odbijen je zahtev branioca okrivljenog AA za izuzeće postupajućeg sudije u tom predmetu Renate Kudić Radanović.
Ovo rešenje postalo je pravnosnažno danom donošenja, obzirom da protiv ovog rešenja žalba nije dozvoljena.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja branilac okrivljenog AA (koji je u podnetom zahtevu pogrešno naveden kao AA1), advokat Milovan Popović podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti iz svih zakonom predviđenih razloga, ne navodeći konkretno o kojoj povredi zakona se radi, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i izuzme postupajuću sudiju Renatu Kudić Radovanović iz tog predmeta, te da izuzme predsednika suda Aleksandru Hadžić da odlučuje o zahtevu za izuzeće postupajuće sudije, ili da predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku, protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju.
Vrhovni sud nalazi da je pobijano rešenje Osnovnog suda u Staroj Pazovi K br.529/23 od 13.08.2025. godine, kojim je odbačen zahtev za izuzeće postupajućeg sudije u predmetu, samo formalno pravnosnažno, jer protiv njega nije dozvoljena žalba, ali kako se žalba na to rešenje može podneti kroz žalbu na odluku o glavnoj stvari, to navedeno rešenje nije pravnosnažno u materijalnom smislu. Stoga je Vrhovni sud podneti zahtev odbacio kao nedozvoljen, nalazeći da je podnet protivno odredbi člana 482. stav 1. ZKP.
Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni sud je postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
