Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz …, čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz …, protiv tuženog BB iz …, čiji je punomoćnik Goran Roganović, advokat iz …, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 24/19 od 17.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 15.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 24/19 od 17.06.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 24/19 od 17.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu, Sudske jedinice u Kuli P 1095/17 od 06.09.2018. godine, tužbeni zahtev je delimično usvojen i obavezan tuženi da tužilji po osnovu pretrpljenog duševnog bola zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 40.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 06.09.2018. godine do isplate, dok je preko dosuđenog iznosa a do traženog iznosa odnosno za iznos od još 60.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 43.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 24/19 od 17.06.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje. Obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 45.500,00 dinara kao i troškove žalbenog postupka u iznosu od 15.500,00 dinara.

Protiv navedene drugostepene presude tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP-a.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao o izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer je drugostepena odluka saglasna pravnom stavu Vrhovnog kasacionog suda izraženom u brojnim odlukama u predmetima sa istovrsnom ili sličnom činjeničnopravnom situacijom. Naime, revizija se odnosi na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, a tužilja u reviziji ne ukazuje na drugačije odluke drugostepenih sudova ili Vrhovnog kasacionog suda.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizija na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).

Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

Tužba radi naknade nematerijalne štete podneta je 01.11.2017. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora iznosom od 100.000,00 dinara.

Bez obzira što je pobijana presuda preinačena, u kom slučaju bi po članu 403. st. 2. i 3. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić