Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 509/2025
30.01.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirsad Muderizović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Anita Turković, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2818/22 od 30.05.2023. godine, u sednici održanoj 30.01.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2818/22 od 30.05.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2818/22 od 02.11.2022. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđeno rešenje Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1568/21 od 15.09.2021. godine o novčanom kažnjavanju tuženog, dok je stavom drugim izreke odbijen zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2818/22 od 14.02.2023. godine, odbačen je predlog tuženog za donošenje dopunskog rešenja.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2818/22 od 30.05.2023. godine, odbačena je žalba tuženog, kao nedozvoljena, a koja je izjavljena protiv rešenja Gž 2818/22 od 14.02.2023. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja, tuženi je izjavio reviziju zbog bitnih povreda parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 420. stav 1 ZPP je propisano da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.