.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 474/2025
08.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti privatne tužilje BB, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Pančevu 1K. 4/22 od 06.09.2024. godine i 2Kv 727/24 od 12.02.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 08.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti privatne tužilje BB, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Pančevu 1K. 4/22 od 06.09.2024. godine i 2Kv 727/24 od 12.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Pančevu 1K. 4/22 od 06.09.2024. godine, usvojen je zahtev za naknadu nagrade i nužnih izdataka branioca okrivljenih AA i VV, advokata Vladimira Kostića, pa je obavezana privatna tužilja BB da na ime naknade troškova krivičnog postupka braniocu okrivljenih isplati ukupan iznos od 375.750,00 dinara, na račun advokata Vladimira Kostića, u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Pančevu 2Kv 727/24 od 12.02.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba privatne tužilje BB, izjavljena 11.09.2024. godine protiv rešenja Osnovnog suda u Pančevu 1K. 4/22 od 06.09.2024. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je privatna tužilja BB, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. u vezi člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 11) i stav 2. tačka 2), člana 440. i člana 441. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti privatne tužilje i da prekine pravnosnažnost pobijanih rešenja.
Vrhovni sud je na sednici veća, nakon razmatranja spisa predmeta našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno i činjenicu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podnela privatna tužilja BB, na šta po zakonu nije ovlašćena, jer ista ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
