Zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Nikola Bojović protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-1063/24 od 23.12.2024. godine, ali kojim suštinski pobija i rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu 12K-592/21 od 08.10.2024. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine drugostepeno rešenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili preinači prvostepeno rešenje i okrivljenom prizna troškove na ime prijema rešenja o zadržavanju u iznosu od 49.500,00 dinara, pristupa javnom čitanju izreke presude iznos od 49.500,00 dinara i sastava zahteva za zaštitu zakonitosti iznos od 90.000,00 dinara.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, te je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer prvostepeni sud okrivljenom nije priznao troškove na ime prijema rešenja o zadržavanju i troškove na ime pristupa javnom objavljivanju presude, a što je bio dužan da učini, jer se radi o nužnim troškovima koje je okrivljeni imao u toku krivičnog postupka. Naime, i prethodnom i novom Advokatskom tarifom propisano je da okrivljeni ima pravo na troškove prijema rešenja o zadržavanju, pri čemu je sud bio dužan da primeni Tarifu koja je važila u vreme donošenja odluke o troškovima krivičnog postupka – Tarife iz 2023. godine, pa shodno tome okrivljeni ima i pravo na troškove na ime prijema rešenja o zadržavanju. Takođe, okrivljenom nisu priznati troškovi na ime pristupa javnom objaviljvanju presude dana 24.04.2024. godine, na koji način je ponovo povređena odredba Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, jer javno čitanje presude predstavlja deo glavnog pretresa, odnosno deo krivičnog postupka o kome je sud sačinio poseban zapisnik, kojom prilikom se okrivljeni između ostalog obaveštava i o svojim pravima – pravu na žalbu i o pravu na odgovoru na žalbu, te se troškovi koje je okrivljeni imao angažovanjem branioca radi prisustvovanja javnom čitanju izreke presude moraju smatrati troškovima krivičnog postupka u smislu člana 263. – 265. ZKP, i u vezi sa iznetim citira i stav Vrhovnog kasacionog suda zauzet na sednici KO VKS dana 21.09.2017. godine koji je potvrđen u odluci VKS Kzz 272/2017 od 11.04.2017. godine.

Iznete navode Vrhovni sud ocenjuje kao neosnovane.

Na navedenu povredu zakona odbrana okrivljenog ukazivala je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, a veće iz člana 21. je o tome drugostepenim rešenjem na strani 3. i strani 4. stav jedan, dalo dovoljne i jasne razloge, koje Vrhovni sud u svemu prihvata i, na osnovu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na te razloge i upućuje.

Pored iznetog, Vrhovni sud je imao u vidu i odluku Vrhovnog kasacionog suda Kzz 272/2017 od 11.04.2017. godine, na koju se branilac poziva, ali nalazi da ista nije od uticaja na drugačiju odluku u ovom predmetu, imajući u vidu da činjenično stanje nije isto.

Iz iznetih razloga, nalazeći da nižestepenim odlukama nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je podneti zahtev za zaštitu zakonitosti odbio kao neosnovan i na osnovu člana 491. ZKP doneo odluku kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća – sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković