Захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљенoг АА - адвокат Никола Бојовић против решења Основног суда у Крагујевцу Кв-1063/24 од 23.12.2024. године, али којим суштински побија и решење Основног суда у Крагујевцу 12К-592/21 од 08.10.2024. године, због повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни суд укине другостепено решење и предмет врати на поновно одлучивање или преиначи првостепено решење и окривљеном призна трошкове на име пријема решења о задржавању у износу од 49.500,00 динара, приступа јавном читању изреке пресуде износ од 49.500,00 динара и састава захтева за заштиту законитости износ од 90.000,00 динара.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног Врховном јавном тужиоцу сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП), па је на седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљенoг, сматрајући да њихово присуство не би било од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са поднетим захтевом за заштиту законитости, те је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је неоснован.

Бранилац окривљеног у поднетом захтеву за заштиту законитости указује да је побијаним решењима учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП, јер првостепени суд окривљеном није признао трошкове на име пријема решења о задржавању и трошкове на име приступа јавном објављивању пресуде, а што је био дужан да учини, јер се ради о нужним трошковима које је окривљени имао у току кривичног поступка. Наиме, и претходном и новом Адвокатском тарифом прописано је да окривљени има право на трошкове пријема решења о задржавању, при чему је суд био дужан да примени Тарифу која је важила у време доношења одлуке о трошковима кривичног поступка – Тарифе из 2023. године, па сходно томе окривљени има и право на трошкове на име пријема решења о задржавању. Такође, окривљеном нису признати трошкови на име приступа јавном објавиљвању пресуде дана 24.04.2024. године, на који начин је поново повређена одредба Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, јер јавно читање пресуде представља део главног претреса, односно део кривичног поступка о коме је суд сачинио посебан записник, којом приликом се окривљени између осталог обавештава и о својим правима – праву на жалбу и о праву на одговору на жалбу, те се трошкови које је окривљени имао ангажовањем браниоца ради присуствовања јавном читању изреке пресуде морају сматрати трошковима кривичног поступка у смислу члана 263. – 265. ЗКП, и у вези са изнетим цитира и став Врховног касационог суда заузет на седници КО ВКС дана 21.09.2017. године који је потврђен у одлуци ВКС Кзз 272/2017 од 11.04.2017. године.

Изнете наводе Врховни суд оцењује као неосноване.

На наведену повреду закона одбрана окривљеног указивала је и у жалби изјављеној против првостепеног решења, а веће из члана 21. је о томе другостепеним решењем на страни 3. и страни 4. став један, дало довољне и јасне разлоге, које Врховни суд у свему прихвата и, на основу одредбе члана 491. став 2. ЗКП на те разлоге и упућује.

Поред изнетог, Врховни суд је имао у виду и одлуку Врховног касационог суда Кзз 272/2017 од 11.04.2017. године, на коју се бранилац позива, али налази да иста није од утицаја на другачију одлуку у овом предмету, имајући у виду да чињенично стање није исто.

Из изнетих разлога, налазећи да нижестепеним одлукама није учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП, Врховни суд је поднети захтев за заштиту законитости одбио као неоснован и на основу члана 491. ЗКП донео одлуку као у изреци ове пресуде.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Председник већа – судија

Ирина Ристић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић