.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25480/2023
10.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Mirjane Andrijašević i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Parking servis“ Vranje, čiji je punomoćnik Miomir Tasić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2066/22 od 24.07.2023. godine, u sednici održanoj 10.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2066/22 od 24.07.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2066/22 od 24.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 3693/21 od 03.10.2022. godine, stavom prvim izreke, održano je u celosti na snazi rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Vranju IIv 173/2021 od 09.08.2021. godine u obavezujućem delu na ime glavnog duga za pružene advokatske usluge po računu broj ../2021 od 17.06.2021. godine, za iznos od 40.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 08.07.2021. godine do isplate i na ime troškova izvršenja 9.953,33 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 24.520,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 2066/22 od 24.07.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke tako što je ukinuto rešenje o izvršenju za iznos glavnog duga od 10.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.07.2021. godine do isplate i u tom delu odbijen tužbeni zahtev kao neosnovan, dok je u preostalom delu stava prvog izreke, za iznos glavnog duga i troškova izvršenja, prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 24.100,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. ZPP.
Pravnosnažnom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu kojim je traženo da se tužena obaveže da tužiocu isplati naknadu za pružene advokatske usluge. Imajući u vidu da je o ovom pravu tužioca i visini tražene pravne zaštite odlučeno uz adekvatnu primenu odredaba materijalnog prava, kao i da odluka u sporovima sa ovom vrstom tražene pravne zaštite zavisi od činjeničnog svakog konkretnog slučaja, to nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP. Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužbu u ovoj pravnoj stvari podneta je 26.07.2021. godine. Vrednost predmeta spora je 40.500,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kom se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan ponošenja tužbe, to je pobijana drugostepena odluka doneta u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, pa revizija tužioca nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
