Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 333/2025
16.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 431/25 od 29.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 16.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu Kto 356/25 od 25.09.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Loznici.

O b r a z l o ž e nj e

Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto 356/25 od 25.09.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 431/25 od 29.09.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Loznici, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak brže, lakše i ekonomičnije sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Loznici. Ovo imajući u vidu da iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Loznici, u mestu ..., u ulici ..., čija teritorija u skladu sa člana 3. stav 1. tačka 35) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Loznici, i da u optužnom aktu nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Užicu, već je predloženo da se sasluša okrivljeni i izvrši uvid u pisane dokaze u spisima predmeta.