Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 333/2025
16.10.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић и Мирољуба Томића, чланова већа, са саветником Сањом Живановић, записничаром, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Ужицу К 431/25 од 29.09.2025. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 16.10.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, по оптужном предлогу главног јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Ужицу Кто 356/25 од 25.09.2025. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Лозници.

О б р а з л о ж е њ е

Главни јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Ужицу поднео је Основном суду у Ужицу оптужни предлог Кто 356/25 од 25.09.2025. године против окривљеног АА, због постојање оправдане сумње да је извршио кривично дело неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ.

Поступајући судија појединац Основног суда у Ужицу доставио је Врховном суду предлог К 431/25 од 29.09.2025. године да се, на основу члана 33. ЗКП, за вођење предметног кривичног поступка одреди Основни суд у Лозници, на чијем подручју окривљени има пребивалиште, налазећи да ће се пред тим судом поступак брже, лакше и економичније спровести.

Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Ужицу за преношење месне надлежности, па је нашао:

Предлог је основан.

Врховни суд налази да је, из разлога целисходности и економичности, предметни кривични поступак, лакше спровести пред Основним судом у Лозници. Ово имајући у виду да из списа предмета произлази да окривљени АА има пребивалиште у Лозници, у месту ..., у улици ..., чија територија у складу са члана 3. став 1. тачка 35) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, припада месној надлежности Основног суда у Лозници, и да у оптужном акту нису предложени докази чије извођење је везано за подручје месне надлежности Основног суда у Ужицу, већ је предложено да се саслуша окривљени и изврши увид у писане доказе у списима предмета.