.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1217/2025
02.10.2025. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlana Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog Jasmina Biševca, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Jasmina Biševca, advokata Milana Ranića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Pazaru K 23/24 od 09.10.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 5/25 od 12.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 02.10.2025. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Jasmina Biševca, advokata Milana Ranića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Pazaru K 23/24 od 09.10.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 5/25 od 12.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru K 23/24 od 09.10.2024. godine, koja je objavljena 17.10.2024. godine, okrivljeni Jasmin Biševac oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga u saizvršilaštvu iz člana 246. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna u trajanju od četiri godine, i zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i novčana kazna u određenom iznosu od 100.000,00 dinara, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i jednog meseca, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 21.02.2024. godine do 17.10.2024. godine, i na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca od pravnosnažnosti presude, a ako okrivljeni novčanu kaznu ne plati u određenom roku, sud će je zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Istom presudom, okrivljenom Jasminu Biševcu je, na osnovu člana 87. KZ u vezi člana 246. stav 8. i člana 348. stav 6. KZ, izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže opisanih u izreci presude. Okrivljeni je obavezan da nadoknadi troškove krivičnog postupka o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 5/25 od 12.03.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Pazaru i branilaca okrivljenog Jasmina Biševca, a presuda Višeg suda u Novom Pazaru K 23/24 od 09.10.2024. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Jasmina Biševca, advokat Milan Ranić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud odredi da se izvršenje pravnosnažne presude odloži, usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Jasmina Biševca, advokata Milana Ranića, dostavio Vrhovnom javnom tužilaštvu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ, i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Neosnovano branilac okrivljenog Jasmina Biševca, advokat Milan Ranić, zahtevom za zaštitu zakonitosti ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP isticanjem da u radnjama za koje je okrivljeni pravnosnažno osuđen nema zakonskih obeležja krivičnog dela neovlašćena prozvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ jer u izreci prvostepene presude nije opisana radnja izvršenja koju je okrivljeni preduzeo u kući u izgradnji na parceli koja je vlasništvo njegove majke.
Krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ čini onaj ko neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju ili ko radi prodaje, kupuje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet supstance ili preparate koji su proglašeni za opojnu drogu.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni Jasmin Biševac dana 20.02.2024. godine, u Novom Pazaru, u stanju uračunljivosti, svestan svoga dela i njegove zabranjenosti, čije izvršenje je hteo, neovlašćeno držao radi prodaje opojne droge kokain i amfetamin, čija pojedinačna pakovanja su, nakon što je opisan širi kontekst radnji izvršenja koje su preduzeli okrivljeni AA, BB i VV, i okrivljeni Jasmin Biševac, u izreci prvostepene presude opisana navođenjem pojedinačnih neto masa i mesta na kojima su zatečene u kući u izgradnji na parceli koja je vlasništvo majke okrivljenog, u ulici ..., u naselju ..., i u stanu u ulici ..., čije je držalac okrivljeni.
Prema nalaženju Vrhovnog suda, u izreci prvostepene presude pored subjektivnih obeležja krivičnog dela neovlašćena prozvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ koja se tiču uračunljivosti i direktnog umišljaja okrivljenog Jasmina Biševca, opisana su i objektivna obeležja ovog krivičnog dela, koja se tiču objekta radnje i radnje izvršenja koja se, u konkretnom slučaju, sastoji u neovlašćenom držanju opojne droge radi prodaje.
Shodno navedenom, radnje koje je okrivljeni Jasmin Biševac preduzeo sadrže sva zakonska obeležja krivičnog dela neovlašćena prozvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, kako su to pravilno našli nižestepeni sudovi, pa Vrhovni sud, suprotno navodima zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Jasmina Biševca, advokata Milana Ranića, nalazi da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav.1 ZKP, odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
