.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 201/2025
09.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca Preduzeće za proizvodnju, trgovinu i usluge „AA“ d.o.o., ..., ..., čiji je punomoćnik advokat Jelena Gigov iz ..., protiv tuženog BB, PR Obrada i presvlačenje metala „ VV“, ..., radi duga, rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Mladenovcu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 09.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO I MESNO NADLEŽAN JE Privredni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac Preduzeće za proizvodnju, trgovinu i usluge „AA“ d.o.o., ..., ... podneo je Osnovnom sudu u Mladenovcu 21.10.2024. godine tužbu protiv tuženog BB, PR Obrada i presvlačenje metala „VV“, ..., radi isplate duga po zaključenom ugovoru o kratkoročnoj pozajmici – zajmu koji su parnične stranke zaključile 04.10.2023. godine. Iz ugovora priloženog uz tužbu proizlazi da su stranke članom 4. za slučaj spora ugovorile nadležnost Osnovnog suda u Mladenovcu.
Osnovni sud u Mladenovcu je 24.02.2025. godine doneo rešenje P 699/2024 kojim se oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, već je spise uz propratni akt P 1300/2025 od 25.04.2025. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti. Istakao je da se u konkretnom slučaju radi o sporu proisteklom iz ugovora o zajmu između privrednih subjekata zbog čega bi trebalo primeniti član 39. stav 1. ZPP na osnovu kojeg bi saglasno članu 5. stav 1. tačka 6. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan bio Privredni sud u Kragujevcu.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23 – drugi zakon) Vrhovni sud je našao da je za postupanje stvarno i mesno nadležan Privredni sud u Kragujevcu.
Članom 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija ( privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta , kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom stava 2. istog člana propisano je da privredni sud u prvom stepenu između ostalog određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave ako se odnosi na lice iz stava 1. tačka 1. ovog člana, ako zakonom nije drugačije propisano.
Odredbom člana 27. Zakona o parničnom postupku ( „ Službeni glasnik RS, br. 72/2011,...10/23 – drugi zakon) propisano je da sudovi u parničnom postupku sude u granicama svoje stvarne nadležnosti propisane zakonom.
Odredbom člana 39. stav 1. ZPP propisano je da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Odredbom člana 65. stav 1. istog zakona propisano je da ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju reč o sporu između privrednih subjekata, Vrhovni sud je stanovišta da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Privredni sud u Kragujevcu u smislu člana 27. stav 1. Zakona o uređenju sudova, člana 39. stav 1.ZPP i člana 5. stav 1. tačka 6. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ( „ Službeni glasnik RS br. 101/2013). Ugovorena mesna nadležnost Osnovnog suda u Mladenovcu ne proizvodi pravno dejstvo, s obzirom da saglasno članu 65. stav 1. ZPP, ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj parnici.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
