.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р1 201/2025
09.07.2025. година
Београд
Врховни суд у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића и Марије Терзић, чланова већа, у парници тужиоца Предузеће за производњу, трговину и услуге „АА“ д.о.о., ..., ..., чији је пуномоћник адвокат Јелена Гигов из ..., против туженог ББ, ПР Обрада и пресвлачење метала „ ВВ“, ..., ради дуга, решавајући сукоб надлежности између Основног суда у Младеновцу и Привредног суда у Београду, у седници одржаној 09.07.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За поступање у овом предмету СТВАРНО И МЕСНО НАДЛЕЖАН ЈЕ Привредни суд у Крагујевцу.
О б р а з л о ж е њ е
Тужилац Предузеће за производњу, трговину и услуге „АА“ д.о.о., ..., ... поднео је Основном суду у Младеновцу 21.10.2024. године тужбу против туженог ББ, ПР Обрада и пресвлачење метала „ВВ“, ..., ради исплате дуга по закљученом уговору о краткорочној позајмици – зајму који су парничне странке закључиле 04.10.2023. године. Из уговора приложеног уз тужбу произлази да су странке чланом 4. за случај спора уговориле надлежност Основног суда у Младеновцу.
Основни суд у Младеновцу је 24.02.2025. године донео решење П 699/2024 којим се огласио стварно и месно ненадлежним за поступање у овом предмету и по правноснажности решења предмет је уступио Привредном суду у Београду као стварно и месно надлежном суду.
Привредни суд у Београду није прихватио своју стварну надлежност, већ је списе уз пропратни акт П 1300/2025 од 25.04.2025. године доставио Врховном суду ради решавања сукоба надлежности. Истакао је да се у конкретном случају ради о спору проистеклом из уговора о зајму између привредних субјеката због чега би требало применити члан 39. став 1. ЗПП на основу којег би сагласно члану 5. став 1. тачка 6. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава надлежан био Привредни суд у Крагујевцу.
Решавајући настали сукоб надлежности, на основу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11...10/23 – други закон) Врховни суд је нашао да је за поступање стварно и месно надлежан Привредни суд у Крагујевцу.
Чланом 27. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр. 10/23) прописано је да привредни суд у првом степену суди у спору између домаћег и страног привредног друштва, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација ( привредни субјекти), у спору који настане између привредног субјекта и другог правног лица у обављању делатности привредног субјекта , као и ако је у наведеном спору једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства. Одредбом става 2. истог члана прописано је да привредни суд у првом степену између осталог одређује и спроводи извршење на основу извршне и веродостојне исправе ако се односи на лице из става 1. тачка 1. овог члана, ако законом није другачије прописано.
Одредбом члана 27. Закона о парничном поступку ( „ Службени гласник РС, бр. 72/2011,...10/23 – други закон) прописано је да судови у парничном поступку суде у границама своје стварне надлежности прописане законом.
Одредбом члана 39. став 1. ЗПП прописано је да је за суђење опште месно надлежан суд на чијем подручју тужени има пребивалиште. Одредбом члана 65. став 1. истог закона прописано је да ако законом није прописана искључива месна надлежност неког суда, странке могу да се споразумеју да им у првом степену суди суд који није месно надлежан, под условом да је тај суд стварно надлежан.
Имајући у виду да је у конкретном случају реч о спору између привредних субјеката, Врховни суд је становишта да је за поступање у овом предмету надлежан Привредни суд у Крагујевцу у смислу члана 27. став 1. Закона о уређењу судова, члана 39. став 1.ЗПП и члана 5. став 1. тачка 6. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава ( „ Службени гласник РС бр. 101/2013). Уговорена месна надлежност Основног суда у Младеновцу не производи правно дејство, с обзиром да сагласно члану 65. став 1. ЗПП, овај суд није стварно надлежан за поступање у овој парници.
На основу члана 22. став 2. ЗПП Врховни суд је одлучио као у изреци.
Председник већа – судија
Гордана Комненић с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
