.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1303/2025
08.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca „Generali osiguranje Srbija“ a.d.o. Beograd, čiji je punomoćnik Dejan Vuković, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Jovanović, advokat iz ..., radi regresa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 767/24 od 04.09.2024. godine, u sednici održanoj 08.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 767/24 od 04.09.2024. godine.
ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji P 180/24 od 11.03.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog za ponavljanje postupka podnet od strane tuženog preporučeno poštom 13.04.2023. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka po predlogu za ponavljanje postupka u iznosu od 108.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti rešenja do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 767/24 od 04.09.2024. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženog je delimično usvojena, a delimično odbijena, pa je rešenje Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji P 180/24 od 11.03.2024. godine, potvrđeno u pobijenom odbijajućem delu odluke (stav prvi izreke). Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu drugom izreke prvostepenog rešenja tako što je obavezan tuženi da tužiocu umesto dosuđenog iznosa od 108.000,00 dinara, naknadi troškove postupka u iznosu od 58.500,00 dinara, a odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova postupka za iznos od 49.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je preko punomoćnika - advokata Zorana Jovanovića iz Stare Pazove 19.12.2024.godine, izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju sa zahtevom za naknadu troškova odgovora na reviziju.
Vrhovni sud je ispitao bagovremenost izjavljene revizije od 19.12.2024. godine na osnovu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) i našao da je revizija tuženog neblagovremena.
Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem ako to nije učinio prvostepeni sud.
Iz dostavnice u spisima utvrđeno je da je pobijeno drugostepeno rešenje punomoćnik tuženog primio 01.10.2024. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije isticao 31.10.2024. godine (radni dan - četvrtak). Reviziju protiv ovog rešenja punomoćnik tuženog Zoran Jovanović advokat iz ..., izjavio je 19.12.2024. godine, predajom neposredno Osnovnom sudu u Staroj Pazovi (prema prijemnom štambilju Osnovnog suda u Staroj Pazovi), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je odbio zahtev tužene za naknadu troškova odgovora na reviziju s obzirom da nisu bili nužni za vođenje ove parnice u smislu člana 154. stav 1. ZPP, zbog čega je u smislu odredbe člana 165. stav 1. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
