Rev2 2430/2025 3.19.1.26.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2430/2025
18.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi zaštite od zlostavljanja na radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 491/25 od 11.04.2025. godine, u sednici održanoj dana 18.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 491/25 od 11.04.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 491/25 od 11.04.2025. godine, stavom prvim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u presudi Višeg suda u Novom Sadu P1 7/22 od 13.12.2024. godine tako što je odbijen zahtev tužene za naknadu troškova postupka preko iznosa od 155.250,00 dinara. Stavom drugim izreke odbijena je žalba u preostalom delu i potvrđena prvostepena presuda u preostalom delu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011 … 10/23) i ocenio da je revizija tužioca nedozvoljena.

Prema odredbi člana 85. stav 7. ZPP stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP je propisano da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.

U konkretnom slučaju, reviziju protiv drugostepene presude tužilac je izjavio lično. Kako revizija nije u skladu sa napred navedenim zakonskim odredbama izjavljena preko punomoćnika advokata, to je u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP revizija tužioca nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća – sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković