Rev2 2839/2025 3.19.1.26.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2839/2025
09.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Maglić, advokat iz ..., protiv tuženog Javno gradsko saobraćajno preduzeće „Novi Sad“ iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Snežana Knežević-Bojović, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 845/25 od 10.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 09.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 845/25 od 10.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 14/2025 od 31.03.2025. godine, stavom prvim izreke, poništeno je kao nezakonito rešenje tuženog od 21.11.2024. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 54.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 845/25 od 10.07.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. Zakona o parničnom postupku, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi poništaja rešenja o novčanom kažnjavanju, podneta je 14.01.2025. godine.

U ovom sporu iz radnog odnosa koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa iz člana 441. ZPP u kome je revizija uvek dozvoljena, već na poništaj rešenja kojim je izrečena novčana kazna u kome nije označena vrednost predmeta spora odnosno nije postavljen imovinsko-pravni zahtev koji doseže dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković