Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 32/2026
05.02.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 243. stav 4. u vezi stava 2. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kragujevcu K 788/25 od 12.01.2026. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 05.02.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 243. stav 4. u vezi stava 2. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu Kto 595/25 od 28.10.2025. godine, izmenjenom 08.01.2026. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Loznici.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu podneo je Osnovnom sudu u Kragujevcu optužni predlog Kto 595/25 od 28.10.2025. godine, izmenjen 08.01.2026. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 243. stav 4. u vezi stava 2. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Kragujevcu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 788/25 od 12.01.2026. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Loznici, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak brže, lakše i ekonomičnije sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Kragujevcu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Loznici. Ovo imajući u vidu da iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u opštini Mali Zvornik, u mestu ..., u ulici ..., čija teritorija u skladu sa člana 3. stav 1. tačka 33) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Loznici, i da, osim ispitivanja oštećenog BB koji ima prebivalište u ..., u optužnom aktu nisu predloženi drugi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Kragujevcu, obzirom da je pored saslušanja okrivljenog i vršenja uvida u pisane dokaze u spisima predmeta, predloženo ispitivanje svedoka VV, GG, DD, ĐĐ, EE i ŽŽ, koji svi imaju prebivalište u opštini Mali Zvornik čija na teritoriji pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Loznici.