Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 32/2026
05.02.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић и Дијане Јанковић, чланова већа, са саветником Сањом Живановић, записничаром, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела фалсификовање и злоупотреба платних картица из члана 243. став 4. у вези става 2. КЗ, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Крагујевцу К 788/25 од 12.01.2026. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 05.02.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела фалсификовање и злоупотреба платних картица из члана 243. став 4. у вези става 2. КЗ, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Крагујевцу Кто 595/25 од 28.10.2025. године, измењеном 08.01.2026. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Лозници.

О б р а з л о ж е њ е

Јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Крагујевцу поднео је Основном суду у Крагујевцу оптужни предлог Кто 595/25 од 28.10.2025. године, измењен 08.01.2026. године, против окривљеног АА, због постојање оправдане сумње да је извршио кривично дело фалсификовање и злоупотреба платних картица из члана 243. став 4. у вези става 2. КЗ.

Поступајући судија појединац Основног суда у Крагујевцу доставио је Врховном суду предлог К 788/25 од 12.01.2026. године да се, на основу члана 33. ЗКП, за вођење предметног кривичног поступка одреди Основни суд у Лозници, на чијем подручју окривљени има пребивалиште, налазећи да ће се пред тим судом поступак брже, лакше и економичније спровести.

Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Крагујевцу за преношење месне надлежности, па је нашао:

Предлог је основан.

Врховни суд налази да је, из разлога целисходности и економичности, предметни кривични поступак, лакше спровести пред Основним судом у Лозници. Ово имајући у виду да из списа предмета произлази да окривљени АА има пребивалиште у општини Мали Зворник, у месту ..., у улици ..., чија територија у складу са члана 3. став 1. тачка 33) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, припада месној надлежности Основног суда у Лозници, и да, осим испитивања оштећеног ББ који има пребивалиште у ..., у оптужном акту нису предложени други докази чије извођење је везано за подручје месне надлежности Основног суда у Крагујевцу, обзиром да је поред саслушања окривљеног и вршења увида у писане доказе у списима предмета, предложено испитивање сведока ВВ, ГГ, ДД, ЂЂ, ЕЕ и ЖЖ, који сви имају пребивалиште у општини Мали Зворник чија на територији припада месној надлежности Основног суда у Лозници.