
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 60/2026
25.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija, Milene Rašić predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Staroj Pazovi K-867/25 od 14.01.2026 godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 25.02.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Staroj Pazovi K-867/25 od 14.01.2026 godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odredi Osnovni sud u Vrbasu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Staroj Pazovi podneo je Osnovnom sudu u Staroj Pazovi optužni predlog KTO – 423/25 od 10.12.2025. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Staroj Pazovi podneo je Vrhovnom sudu predlog K-867/25 od 14.01.2026 godine da se, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odredi Osnovni sud u Vrbasu obzirom da iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni ima prebivalište u Srbobranu, za koji je nadležan Osnovni sud u Vrbasu, te da ni jedno lice ne živi na području mesne nadležnosti Osnovnog suda u Staroj Pazovi, jer veštak sudske medicine i saobraćajne struke imaju prebivalište u Novom Sadu, svedok BB je iz ..., VV je iz ..., a predstavnik oštećenog i svedok GG su iz ..., koje okolnosti ukazuju da će se shodno odredbi člana 33. KZ, ovaj krivični postupka lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Vrbasu, što bi doprinelo ekonomičijem i celishodnijem sprovođenju krivičnog postupka.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Staroj Pazovi za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je neosnovan.
Odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti od strane sudije pojedinca da okrivljeni ima prebivalište u Srbobranu, Ulica Dimitrija Tucovića broj 10, a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 15) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Vrbasu, kao i da ni jedno lice čije saslušanje je predloženo ne živi na području mesne nadležnosti Osnovnog suda u Staroj Pazovi, same za sebe, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavljaju dovoljan i očigledan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred tim sudom nego pred Osnovnim sudom u Staroj Pazovi, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka, tim pre što je licima čije saslušanje je predloženo optužnim predlogom bliži Osnovni sud u Staroj Pazovi, nego Osnovni sud u Vrbasu, a okrivljeni je dužan da trpi posledice svog postupanja.
Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Staroj Pazovi na Osnovni sud u Vrbasu, to je Vrhovni sud, na osnovu člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
