.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 69/2026
25.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljeno skladištenje robe iz člana 176a stav 2. u vezi stava 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici K.656/25 od 09.02.2026. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 25.02.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljeno skladištenje robe iz člana 176a stav 2. u vezi stava 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici Kto 454/25 (Kt.1312/2024) od 06.11.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici podneo je Osnovnom sudu u Subotici optužni predlog Kto 454/25 (Kt.1312/2024) od 06.11.2025. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela nedozvoljeno skladištenje robe iz člana 176a stav 2. u vezi stava 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Subotici dostavio je Vrhovnom sudu predlog K.656/25 od 09.02.2026. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Prema stanju u spisima okrivljeni AA ima prebivalište u Novom Sadu, naselje ..., Ulica ... broj ..., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, pa imajući pri tome u vidu da je, pored saslušanja okrivljenog, optužnim predlogom predloženo još i eventualno saslušanje svedoka koji su saslušani pred OJT u Subotici, čije prebivalište je u Beogradu i kojima je bliži Novi Sad nego Subotica, te još čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, to je i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
