.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 36/2026
05.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ... na ..., Republika ... i BB, VV i GG dev. ..., svih iz ..., ..., kao pravnih sledbenika iza pok. DD, čiji je zajednički punomoćnik Dejan Šijaković, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača „NIS“ AD Novi Sad, kao pravnog sledbenika NIS „Jugopetrol“ Beograd, Grada Beograda, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda i HAD „Beogradsko mešovito preduzeće“ AD Beograd, čiji je punomoćnik Mladen Avramović, advokat iz ..., radi određivanja naknade za oduzeto zemljište, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o sukobu nadležnosti po zahtevu Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 05.02.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi R1 313/25 (R1 102/15 i R1 139/21) Trećem osnovnom sudu u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Podneskom Odeljenja za imovinsko pravne i stambene poslove Gradske opštine Novi Beograd od 17.07.2015. godine, koji je podnet Trećem osnovnom sudu u Beogradu, iniciran je postupak za određivanje naknade za oduzeto zemljište. Postupak je pravnosnažno okončan donošenjem rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 8369/24 od 15.10.2025. godine, kojim je(nakon održane rasprave pred drugostepenim sudom) ukinuto rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu R1 139/21 od 30.06.2022. godine, ispravljeno rešenjima R1 139/21 od 15.06.2023. godine i R1 139/21 od 19.01.2024. godine (stav prvi izreke), utvrđeno da predlagači nemaju pravo na naknadu za oduzeto zemljište (bliže navedeno u stavu drugom izreke) i odlučeno o troškovima vanparničnog postupka (stavovi treći, četvrti, peti i šesti izreke).
Nakon donošenja pravnosnažnog drugostepenog rešenja spisi su vraćeni Trećem osnovnom sudu u Beogradu, koji je (nakon dostavne naredbe da se vanparničnim strankama dostavi drugostepeno rešenje i pre nego što su združeni dokazi o uručenju rešenja svim strankama u postupku) spise predmeta u prilogu akta R1 313/25 (R1 102/15 i R1 139/21) od 26.01.2026. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Nakon razmatranja spisa, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o sukobu nadležnosti u ovoj pravnoj stvari.
Odredbom člana 387. stav 3. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), propisano je da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje
U konkretnom slučaju, ne radi se o dvostrukom ukidanju u smislu odredbe člana 387. stav 3. ZPP jer predmet nije upućen na ponovno suđenje. Naime, postupak je pravnosnažno okončan donošenjem rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 8369/24 od 15.10.2025. godine, kojim je nakon održane rasprave ukinuto rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu R1 139/21 od 30.06.2022. godine, ispravljeno rešenjima R1 139/21 od 15.06.2023. godine i R1 139/21 od 19.01.2024. godine (stav prvi izreke), utvrđeno da predlagači nemaju pravo na naknadu za oduzeto zemljište (bliže navedeno u stavu drugom izreke) i odlučeno o troškovima vanparničnog postupka (stavovi treći, četvrti, peti i šesti izreke). Imajući u vidu izneto, nije bilo mesta podnošenju zahteva Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
