U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici po tužbi tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Stevanović, advokat iz ..., protiv tuženog BB i po tužbi tužilaca VV i mlt GG i mlt DD protiv tužene AA, koje zastupa zakonski zastupnik otac BB, svi iz ..., koje zastupa punomoćnik Marina Radivojević, advokat iz ..., radi razvoda braka i izdržavanja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 606/24 od 19.02.2025. godine, u sednici održanoj 10.07.2025. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovana, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 606/24 od 19.02.2025. godine u delu stava drugog kojim je potvrđena presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P2 401/23 u stavu trećem i četvrtom izreke.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P2 401/23 od 19.09.2024. godine u stavu prvom izreke, razveden je brak stranaka zaključen 26.04.2006. godine. U stavu drugom izreke, vršenje roditeljskog prava nad mlt. GG i mlt. DD povereno je ocu, a određeno da prebivalište dece bude na adresi oca. U stavu trećem izreke, obavezana je tužilja protivtužena da doprinosi izdržavanju mlt. GG sa 10.000,00 dinara i mlt. DD sa 6.000,00 dinara počev od 24.07.2023. godine dok za to postoje zakonski razlozi. U stavu četvrtom izreke, obavezana je tužilja protivtužena da doprinosi izdržavanju VV sa 20.000,00 dinara počev od 24.07.2023. godine dok za to postoje zakonski razlozi. U stavu petom uređen je način održavanja ličnih odnosa mlt dece i majke. U stavu šestom odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 606/24 od 19.02.2025. godine, u stavu prvom žalba je delimično usvojena i delimično odbijena i presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P2 401/2023 od 19.09.2024. godine preinačena u delu odluke o delijem izdržavanju tako što je odbijen protivtužbeni zahtev preko mesečnog iznosa od 12.000,00 dinara do dosuđenih 20.000,00 dinara na ime izdržavanja protivtužioca dok je u preistalom pobijanom, a nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničog postupka, pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, prekoračenja tužbenog zahteva i ujednačavanja sudske prakse.

Ispitujući pobijanu presudu na osnovu člana 408. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tužilje-protivtužene delimično osnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti. Tužilja u reviziji ukazuje na bitne povrede postupka koje mogu biti učinjene samo pred prvostepenim sudom, ali koje u smislu odredbe člana 407. stav 1. ZPP nisu dozvoljen revizijski razlog. Revizijom tužilja ukazuje na prekoračenje tužbenog zahteva, međutim shodno odredbi člana 407. stav 1. tačka 5. ZPP revizija može da se izjavi zbog prekoračenja tužbenog zahteva samo ako je ta povreda učinjena u postupku pred drugostepenim sudom. Povreda na koju ukazuje tužilja mogla je biti učinjena samo pred pred prvostepenim sudom, a bila je deo žalbenih navoda na koje je drugostepeni sud ocenio pa ne postoji ni bitna povreda postupka iz člana 374. stav 1. u vezi člana 396. stav 1. ZPP. U reviziji revident ukazuje na bitnu povredu postupka iz člana 374. stav 2. tačka 12. ZPP koja nije dozvoljen revizijski navod u smislu odredbe člana 407. stav 1. ZPP

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilja i tuženi su se venčali 26.04.2006. godine i braku je rođeno troje dece, VV, maloletna GG i maloletna DD, a živeli su u ... u kući koja je u vlasništvu Grada Zrenjanina koju je otac tuženog dobio na korišćenje i na ime poreza za kuću godišnje plaća 1.800,00 dinara. Tužilja je upoznala drugog čoveka sa kojim je počela da se viđa i dana 20.03.2023. godine napustila tuženog i otišla da živi u ..., od kada ne komuniciraju, a deca su ostala kod oca. Za vreme trajanja bračne zajednice nije stečena zajednička imovina. Tuženi je završio osnovnu školu i kurseve za molera i fasadera, a od 2006. godine je vlasnik molerske radnje „ĐĐ“ i jedini je zaposleni. Pored krečenja radi i građevinske poslove. Na ime troškova zdravstvenog i penzionog osiguranja mesečno uplaćuje 20.000,00 dinara, tako da su on i deca zdravstveno osigurani. Nakon što plati doprinose mesečno mu u proseku ostane 50.000,00 dinara. Nije kreditno zadužen i nema nepokretnosti u vlasništvu, poseduje automobil „Opel korsa“ 2005. godište za čiju je kupovinu novac skupio sin i za čiju registraciju je potrebno 24.000,00 dinara, a godišnji servis i popravku 20.000,00 dinara, dok je gorivo mesečno 4.000,00 do 5.000,00 dinara. Sinu je platio polaganje vozačkog ispita. U kući u kojoj živi postoji centralnog grejanje na drva i na godišnjem nivou je za kupovinu ogrevnog drveta potrebno 100.000,00 do 120.000,00 dinara. Mesečni troškovi za struju su 6.000,00 do 7.000,00 dinara, voda 1.000,00 dinara, smeće 1.000,00 dinara TV, fiksni telefon i internet 4.500,00 dinara, ishrana 60.000,00 dinara, kućna higijena 20.000,00 dinara. Tuženom je potrebno mesečno za mobilni telefon 300,00 dinara, za ličnu higijenu 1.000,00 dinara, a odeću i obuću ne kupuje jer nema sredstava. Dobrog je zdstavstvenog stanja. Tužilja je rođena 1982. godine, živi u ... i sa emotivnim partnerom u kući koju je on nasledio od svojih roditelja i isti trenutno nije zaposlen, po zanimanju je tesar, obavlja povremene poslove od kojih zaradi 30.000,00 do 40.000,00 dinara. On ima četvoro dece iz prethodnog braka za koje plaća mesečni iznos po 5.000,00 dinara na ime izdržavanja. Tužilja ne poseduje nepokretnosti, završila je srednju ... školu i šest godina radi u EE u ... gde na ime zarade ostvaruje 50.000,00 do 60.000,00 dinara. Tokom prošle godine podigla je keš kredit na iznos od 800.000,00 dinara i otplaćuje ga mesečno u iznosu od 18.000,00 dinara, a obavezu ima još 5 godina. Poseduje automobil „Ford Mondeo“ 2002. godište i na ime registracije godišnje je potrebno 46.000,00 dinara, dok je za gorivo mesečno potrebno 3.000,00 do 4.000,00 dinara. Dobrog je zdravstvenog stanja, ima terapiju za pritisak. Greju se na ogrevno drvo i za grejnu sezonu im je potreban iznos od 100.000,00 dinara. Mesečni troškovi za struju su 5.000,00 dinara, iznošenje smeća 550,00 dinara, TV i internet 2.000,00 dinara, ishrana 20.000,00 dinara, kućna higijena 1.000,00 do 1.500,00 dinara, odeća i obuća po 3.000,00 dinara, vodu ne plaćaju jer imaju hidrant. VV rođen je ...2006. godine, pohaća 4. razred Srednje ... škole „ŽŽ“ smer ... . Za udžbenike mu je potrebno 15.000,00 dinara, biće mu potrebna literatura za maturu i pripremu prijemnog ispita jer namerava da upiše fakultet. Na početku školske godine bilo mu je potrebno za školski pribor 3.000,00 dinara, osiguranje 500,00 dinara, održavanje 1.200,00 dinara. Planirana maturska ekskurizija u Beč. Za užinu mu je dnevno potrebno 300,00 do 500,00 dinara, a mesečno za odeću i obuću 5.000,00 dinara, za kozmetiku i higijenu 2.000,00 do 2.500,00 dinara, za mobilni telefon 3.500,00 dinara. Za proslavu 18. rođendana bio mu je potreban iznos od 50.000,00 dinara, a za rođendane prijatelja mu je potrebno mesečno oko 10.000,00 do 15.000,00 dinara. Za mesečnu kartu ... – ... mu je na početku godine bio potreban iznos od 1.000,00 dinara, a svakog meseca plaća 4.000,00 do 4.500,00 dinara, jer ostali deo dotira Opština. Povremeno ostvaruje kontakt sa majkom. Maloletna GG rođena je ...2008. godine, pohaća 2. razred Srednje ... škole u ..., smer ... tehničar i za udžbenike joj je potreban iznos od 10.000,00 dinara, za školski pribor 3.000,00 dinara, osiguranje 500,00 dinara, za upis oko 3.500,00 dinara. Na ekskurzije ne odlazi. Za užinu joj otac dnevno daje iznos od 300,00 do 500,00 dinara. Za odeću i obuću je mesečno potreban iznos od 3.000,00 do 4.000,00 dinara, za kozmetiku i higijenu 2.000,00 do 3.000,00 dinara, mobilni telefon 2.200,00 dinara, za proslavu rođendana iznos od 10.000,00 dinara, rođendane prijatelja i džeparac joj mesečno daje iznos od 4.500,00 dinara. Maloletna DD rođena je ...2010. godine, učenica je 8. razreda Osnovne škole u ... i udžbenike i užinu ne plaća jer je treće dete u porodici, a za školski pribor joj je potrebno 3.000,00 dinara, osiguranje 500,00 dinara. Na ekskurzije ne odlazi. Za užinu joj otac dnevno da iznos od 300,00 do 500,00 dinara. Za odeću i obuću joj je mesečno potrebno 3.000,00 do 4.000,00 dinara, za kozmetiku i higijenu 2.000,00 do 3.000,00 dinara. Mobilni telefon je 300,00 dinara, za proslavu rođendana iznos od 10.000,00 dinara, a za rođendane prijatelja i džeparac joj je potreban iznos od 4.500,00 dinara. Od prestanka zajednice života tužilja nije plaćala izdržavanje za decu. Na početku je sinu dala iznos od 3.000,00 do 4.000,00 dinara, maloletnoj GG je kupila haljinu i sandale za maturu, a 09. ili 10.11.2023. godine preko sestre je poslala maloletnoj GG 5.000,00 dinara, maloletnoj Nikolini i VV po 2.000,00 dinara, ali je maloletna GG rekla tetki da ne želi da uzme taj novac. U martu mesecu 2023. godine tužilja je podigla dečiji dodatak u iznosu od 11.539,00 dinara, u decembru 2022. godine je propustila rok za podnošenje zahteva za isti, tako da deca nisu ostvarila ovo pravo.

Po oceni Vrhovnog suda, pravilno je drugostepeni sud primenio materijalno pravo prilikom utvrđivanja visine doprinosa tužilje u izdržavanju svoje dece.

Kriterijumi za određivanje izdržavanja propisani su članom 160. Porodičnog zakona, prema kome se izdržavanje određuje prema potrebama poverioca izdržavanja i mogućnostima dužnika izdržavanja, pri čemu se vodi računa o minimalnoj sumi izdržavanja (stav 1.). Potrebe poverioca izdržavanja zavise od njegovih godina, zdravlja, obrazovanja, imovine, prihoda, te drugih okolnosti od značaja za određivanje izdržavanja (stav 2.), dok mogućnosti dužnika izdržavanja zavise od njegovih prihoda, mogućnosti za zaposlenje i sticanje zarade, njegove imovine, njegovih ličnih potreba, obaveza da izdržava druga lica, te drugih okolnosti od značaja za određivanje izdržavanja (stav 3.).

Imajući u vidu citirane odredbe člana 160. Porodičnog zakona, pravilno su nižestepeni sudovi utvrdili potrebe dece stranaka, kao poverioca izdržavanja i mogućnosti tužilje kao dužnika izdržavanja i pravilna je odluka drugostepenog suda da se obaveže tužilja da doprinosi izdržavanju sina VV sa 12.000,00 dinara mesečno, ćerke mlt GG sa 10.000,00 dinara mesečno i mlt. DD sa 6.000,00 dinara mesečno, što se posebno revizijom ne pobija. Revizijom se u suštini pobija dosuđeni period izdržavanja do podnošenja tužbe poverilaca izdržavanja, ali je to kvalifikovano kao prekoračenje zahteva učinjeno pred prvostepenim sudom, pa se iz tog razloga ne može izjaviti revizija.

Sa napred navedenih razloga, primenom člana 414. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković