Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je pobijanim rešenjima učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa obrazloženjem da je odluka o troškovima postupka nepravilna, jer je sud bio dužan da odluči o svim troškovima postupka, pa i o onim nastalim pred tužilaštvom, imajući u vidu da je pravnosnažnom presudom okrivljeni oslobođen od optužbe.

Izneti navodi branioca okrivljenog AA, po oceni Vrhovnog suda, su neosnovani.

Pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Smederevu K 147/21 od 14.12.2023. godine okrivljeni AA oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo neovlašćena upotreba tuđeg poslovnog imena i druge posebne oznake robe ili usluga iz člana 233. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i određeno je da će se o troškovima krivičnog postupka odlučiti posebnim rešenjem.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP, između ostalog, propisano je da u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiće se ko snosi troškove postupka i koliko oni iznose, a stavom 2. iste odredbe, propisano je da ako nedostaju podaci o visini troškova, posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac kada se ti podaci pribave.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP, propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da je odluka o troškovima krivičnog postupka obavezan deo izreke svake presude, to se uz odluku o glavnoj stvari mora odlučiti o troškovima krivičnog postupka, a naknadno se može odlučiti samo o visini troškova.

Imajući u vidu da pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Smederevu K 147/21 od 14.12.2023. godine, kojom je okončan krivični postupak, nije odlučeno o tome ko će snositi troškove postupka, a suprotno odredbi člana 262. stav 1. ZKP, već je navedeno „da će se o troškovima krivičnog postupka odlučiti posebnim rešenjem“, na osnovu koje odluke sud nije ni imao mogućnost da odluči o visini troškova postupka, to po oceni Vrhovnog suda, donošenjem pobijanih rešenja Osnovni sud u Smederevu nije povredio zakon na štetu okrivljenog, već u njegovu korist, obzirom da je pobijanim rešenjima okrivljenom dosudio troškove krivičnog postupka, iako za to nisu bili ispunjeni zakonski uslovi iz člana 262. stav 2. ZKP - da sud o visini troškova odlučuje posebnim rešenjem.

Iz iznetih razloga, nalazeći da pobijanim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, već je istima zakon povređen u korist okrivljenog, Vrhovni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci presude i zahtev odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Svetlana Tomić Jokić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković