.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 230/2026
25.06.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Dejan Živković, advokat u ..., protiv izvršnog dužnika „Elektrodistribucija Srbija“ doo Beograd, Ogranak Elektrodistribucija Zaječar, povodom predloga izvršnog poverioca za izricanje sudskih penala, rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Pirotu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 25.06.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Osnovni sud u Zaječaru mesno je nadležan za postupanje u ovom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru I 469/25 od 03.10.2025. godine određeno je izvršnom dužniku Elektrodistribucija Srbije doo Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija Zaječar“, naknadni rok od 8 dana da izvrši radnju koja je utvrđena izvršnom ispravom – presudom Osnovnog suda u Knjaževcu P 19/24 od 21.10.2024. godine i ukloni oštećeni dotrajali stub sa kat. parcele broj ... KO ..., a ukoliko ne izvrši tu svoju obavezu dužan je da izvršnom poveriocu isplati sudske penale u iznosu od 1.000,00 dinara za svaki dan zakašnjenja počev od isteka roka određenog ovim rešenjem.
Izvršni poverilac je podneo Osnovnom sudu u Pirotu predlog za izvršenje radi naplate sudskih penala na osnovu navedenog rešenja Osnovnog suda u Zaječaru.
Osnovni sud u Pirotu se rešenjem Ii 484/26 od 22.04.2026. godine oglasio mesno nenadležnim za odlučivanje o predlogu izvršnog poverioca o izricanju sudskih penala i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao isključivo mesno nadležnom sudu. Takvu odluku Osnovni sud u Pirotu doneo je polazeći od sedišta izvršnog dužnika koje se nalazi u Beogradu – Opština Novi Beograd, pa je po nalaženju tog suda mesno nadležan za odlučivanje o predlogu izvršnog poverioca Treći osnovni sud u Beogradu.
Treći osnovni sud u Beogradu izazvao je sukob nadležnosti. U predlogu Vrhovnom sudu za rešavanje sukoba nadležnosti Treći osnovni sud u Beogradu uputio je na odredbu člana 342. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, prema kojoj je za odlučivanje o predlogu za naplatu sudskih penala nadležan sud koji je izrekao sudske penale.
Rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Pirotu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u smislu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, koja se shodno primenjuje i u izvršnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da je Osnovni sud u Zaječaru mesno nadležan za odlučivanje o predlogu izvršnog poverioca za izricanje sudskih penala.
U skladu sa odredbom člana 342. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, sud koji je izrekao sudske penale donosi, na predlog izvršnog poverioca i u istom izvršnom postupku, rešenje o izvršenju rešenja o izrečenim sudskim penalima, pre njegove pravnosnažnosti.
Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu sledi da je mesno nadležan za odlučivanje o predlogu izvršnog poverioca za izricanje sudskih penala sud koji je doneo rešenje o sudskim penalima, a to je u konkretnom slučaju Osnovni sud u Zaječaru.
Iz navedenih razloga Vrhovni sud je odredio da je Osnovni sud u Zaječaru mesno nadležan za odlučivanje o predlogu izvršnog poverioca.
Saglasno iznetom odlučeno je kao u izreci, primenom odredbe člana 22. stav 1. ZPP, u vezi odredbe člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
