Kzz 836/2015

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 836/2015
29.09.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog R.S., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Valjevu K br.1487/11 od 20.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 7063/12 od 05.09.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 29.09.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Valjevu K br.1487/11 od 20.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 7063/12 od 05.09.2013. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Valjevu K br.1487/11 od 20.11.2012. godine okrivljeni R.S. oglašen je krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

Istom presudom obavezan je okrivljeni R.S. da sudu plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara, kao i paušal u iznosu od 10.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, a oštećena M.G. je upućena da imovinsko pravni zahtev ostvaruje u posebnom postupku.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 7063/12 od 05.09.2013. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog R.S., a presuda Osnovnog suda u Valjevu K br.1487/11 od 20.11.2012. godine, je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni R.S., bez navođenja zakonskog razloga sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pažljivo i temeljno pregleda sve spise predmeta.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.S. je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda podneo okrivljeni R.S. lično, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 3. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                               Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković,s.r.                                                                          Dragiša Đorđević,s.r.