.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 229/2016
16.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Zorana Tatalovića i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.M., zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. I.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu, Odeljenje za maloletnike Km br. 224/14 od 01.10.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kžm1 29/15 od 16.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 16.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.M., adv. I.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu, Odeljenje za maloletnike Km br. 224/14 od 01.10.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kžm1 29/15 od 16.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu, Odeljenje za maloletnike Km br. 224/14 od 01.10.2015. godine mal. sada punoletan N.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 2. KZ za koja dela mu je na osnovu člana 10, 28, 29, 30, 31. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnog dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica izrečena kazna maloletničkog zatvora u trajanju od dve godine, a na osnovu člana 87. KZ mera bezbednosti oduzimanje predmeta i to jednog revolvera marke „...“ kal. br. ...mm, fab. broja ... Na osnovu člana 79. ZM odlučeno je da troškovi krivičnog postupka padnu na teret budžetskih sredstava suda dok je oštećeni radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kžm1 29/15 od 16.12.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca maloletnog sada punoletnog N.M., a prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu, Odeljenje za maloletnike Km br. 224/14 od 01.10.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kžm1 29/15 od 16.12.2015. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog N.M., adv. I.S., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine i prvostepenu i drugostepenu presudu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje. Branilac predlaže da u skladu sa odredbom člana 488. ZKP bude obavešten o sednici veća Vrhovnog kasacionog suda, kako bi prisustvovao istoj.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta zajedno sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ovog zakonika.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP-a, kojim su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta i to dostavnice za lično dostavljanje se utvrđuje da je okrivljeni N.M., presudu Apelacionog suda u Beogradu Kžm1 br 29/15 od 16.12.2015. godine, primio lično dana 28.12.2015. godine, i da je isti, preko svog branioca, adv. I.S. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 28.01.2016. godine. Vrhovni kasacioni sud nalazi da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 27.01.2016. godine, te da, zahtev branioca okrivljenog nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
S`toga je Vrhovni kasacioni sud iz iznetih razloga a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
