.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 229/2016
16.03.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Веска Крстајића, председника већа, Биљане Синановић, Милунке Цветковић, Зорана Таталовића и Радмиле Драгичевић-Дичић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Зорицом Стојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Н.М., због кривичног дела разбојништво из члана 206. став 1. у вези члана 33. Кривичног законика и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адв. И.С., поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Београду, Одељење за малолетнике Км бр. 224/14 од 01.10.2015. године и Апелационог суда у Београду Кжм1 29/15 од 16.12.2015. године, у седници већа одржаној дана 16.03.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Н.М., адв. И.С., поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Београду, Одељење за малолетнике Км бр. 224/14 од 01.10.2015. године и Апелационог суда у Београду Кжм1 29/15 од 16.12.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Београду, Одељење за малолетнике Км бр. 224/14 од 01.10.2015. године мал. сада пунолетан Н.М. оглашен је кривим због кривичног дела разбојништво из члана 206. став 1. у вези члана 33. Кривичног законика и кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 2. КЗ за која дела му је на основу члана 10, 28, 29, 30, 31. став 1. Закона о малолетним учиниоцима кривичног дела и кривичноправној заштити малолетних лица изречена казна малолетничког затвора у трајању од две године, а на основу члана 87. КЗ мера безбедности одузимање предмета и то једног револвера марке „...“ кал. бр. ...мм, фаб. броја ... На основу члана 79. ЗМ одлучено је да трошкови кривичног поступка падну на терет буџетских средстава суда док је оштећени ради остваривања имовинскоправног захтева упућен на парницу.
Пресудом Апелационог суда у Београду Кжм1 29/15 од 16.12.2015. године одбијена је као неоснована жалба браниоца малолетног сада пунолетног Н.М., а првостепена пресуда потврђена.
Против правноснажних пресуда Вишег суда у Београду, Одељење за малолетнике Км бр. 224/14 од 01.10.2015. године и Апелационог суда у Београду Кжм1 29/15 од 16.12.2015. године, захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Н.М., адв. И.С., због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП, с`предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев, укине и првостепену и другостепену пресуду и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање. Бранилац предлаже да у складу са одредбом члана 488. ЗКП буде обавештен о седници већа Врховног касационог суда, како би присуствовао истој.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета заједно са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног, па је нашао:
Захтев је неблаговремен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. овог законика.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члана 441. став 3. и 4) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с`обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП-а, којим су права браниоца ограничена правима окривљеног.
Из списа предмета и то доставнице за лично достављање се утврђује да је окривљени Н.М., пресуду Апелационог суда у Београду Кжм1 бр 29/15 од 16.12.2015. године, примио лично дана 28.12.2015. године, и да је исти, преко свог браниоца, адв. И.С. захтев за заштиту законитости против напред означених правноснажних пресуда поднео дана 28.01.2016. године. Врховни касациони суд налази да је, сходно цитираној садржини одредбе члана 485. став 4. ЗКП последњи дан рока од 30 дана од дана достављања правноснажне одлуке за подношење захтева за заштиту законитости истекао дана 27.01.2016. године, те да, захтев браниоца окривљеног није поднет у року који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП, због чега је исти оцењен као неблаговремен.
С`тога је Врховни касациони суд из изнетих разлога а на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП у вези члана 485. став 4. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Зорица Стојковић,с.р. Веско Крстајић,с.р.
