.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2321/2016
28.12.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branka Stanića i Gordane Ajnšpiler-Popović, članova veća, u sporu tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Todor Krstić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., koje zastupa Jelena Savić Nikolić, advokat iz ..., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž.br. 3180/15 od 25.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 28.12.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž.br. 3180/15 od 25.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 5100/14 od 24.06.2015. godine u stavu 1. izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da su tužene smetale tužioca u poslednjoj faktičkoj mirnoj državini središnjeg dela suvlasničke parcele na kp br. .../... KO ..., počev od ulaza na kp br. .../... KO ... od ulice ... ka unutrašnjosti označene parcele i to u dužini od 25 metara i širini od 3 metra od ograde tužioca sa jugozapadne strane dela kp br. .../... KO ..., na taj način što su dana 12.08.2012. godine postavile okvir sa žicom na ulazu u kp br. .../... KO ... iz ulice ... i na taj način onemogućile tužioca u prolazu označenim delom navedene parcele pešice i kolima. Stavom 2. izreke odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se naloži tuženima da odmah po prijemu rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja izricanjem novčanih kazni uspostave pređašnje stanje na kp br. .../... KO ..., na taj način što će ukloniti okvir sa žicom na ulazu kp br. .../... KO ... iz ulice ..., kao i da se ubuduće uzdržavaju od smetanja tužioca u korišćenju središnjeg dela suvlaničke njive na kp br. ... KO ... na opisan način u stavu 1. ovog rešenja i drugi sličan način pod pretnjom novčanog kažnjavanja, dok je stavom 3. izreke obavezan tužilac da tuženima na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 491.625,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž.br. 3180/15 od 25.12.2015. godine usvojena je žalba tužioca, te preinačeno navedeno rešenje Osnovnog suda u Nišu P br. 5100/14 od 24.06.2015. godine i usvojen tužbeni zahtev tužioca tako što je utvrđeno da su tužene smetale tužioca u poslednjoj faktičkoj mirnoj državini središnjeg dela suvlaničke parcele kp br. .../... KO ... počev od ulaza na kp br. .../... KO ... iz ulice ... ka unutrašnjosti označene parcele u dužini od 25 metara i širine od 3 metra od ograde tužioca sa jugozapadne strane kp br. .../... KO ..., na taj način što su dana 12.08.2012. godine postavile okvir sa žicom na ulazu kp br. .../... KO ... iz ulice ... i na taj način onemogućile tužioca u prolazu označenim delom navedene parcele pešice i kolima i naloženo je tuženima da odmah po prijemu rešenja uspostave pređašnje stanje na taj način što će ukloniti okvir sa žice na ulazu u kp br. .../... KO ... iz ulice ..., kao i da se ubuduće uzdržavaju od smetanja tužioca u korišćenju predmetne nepokretnosti na ovakav ili drugi i sličan način, pod pretnjom novčanog kažnjavanja, te su obavezane tužene da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplate iznos od 299.279,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužene izjavljuju reviziju u smislu člana 404 Zakona o parničnom postupku, zbog potrebe razmatrnja pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava. Troškove su opredeljeno tražile.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 420. u vezi sa članom 410. stav 2. tačka 5. i člana 452. stav 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženih nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju, radi se o sporu radi smetanja državine, po tužbi podnetoj 31.08.2012. godine. Postupak u parnicama ove vrste kao poseban postupak propisan je glavom HHHI Zakona o parničnom postupku. Prema članu 452. stav 5. ovog Zakona, protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.
Kako se radi o posebnoj vrsti postupka u kome je, prema članu 452. stav 5. Zakona o parničnom postupku, isključeno pravo na izjavljivanje revizije, pa tako i izuzetno dozvoljene revizije iz člana 404. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 420. u vezi člana 413. i 452. stav 5. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
