Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Branka Stanića, Gordane Ajnšpiler-Popović Zvezdane Lutovac, i Jelene Borovac, članova veća, u sporu po tužbi tužioca Privredno društvo za proizvodnju, trgovinu, saobraćaj, turizam, ugostiteljstvo i posredničke usluge “AA” iz ..., koga zastupa Biljana Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog “BB“ iz ..., Ogranak stranog pravnog lica VV, ..., koga zastupa punomoćnik Dušan Čkonjević, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br.4682/16 od 21.06.2017.godine, u sednici veća održanoj dana 08.03.2018.godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br.4682/16 od 21.06.2017. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br.4682/16 od 21.06.2017.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž br.4682/16 od 21.06.2017. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je prvostepena presuda Privrednog suda u Beogradu P br.6279/15 od 12.05.2016. godine kojom je ukinuto rešenje o izvršenju toga suda Iv br 6866/15 od 29.09.2015. godine u obavezujućem delu, odbijen tužbeni zahtev za isplatu iznosa od 100.000,00 dinara i obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove postupka.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ...55/14) zbog potrebe da se ujednači sudska praksa. Pozvao se na prvostepene presude u kojima je u istoj činjenično pravnoj situaciji usvojen tužbeni zahtev.

Po članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji umešača, jer u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za primenu odredbe čl. 404. ZPP. Nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava. Prvostepene presude na koje se poziva revident ne mogu biti parametar za utvrđivanje drugačije sudske prakse. Ovo naročito imajući u vidu da odlučivanje sudova u predmetnom sporu ne odstupa od pravnog stava Građanskog odelenja Vrhovnog kasacionog suda SPP 34/2013 od 13.05.2014.godine da se zahtev za isplatu naknade za kašnjenje u ispunjenju novčane obaveze po Zakonu o rokovima za izmirenje novčanih obaveza u komercijalnim transakcijama može podneti u predlogu za izvršenje neizmirene novčane obaveze.

Sa iznetih razloga na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu jedan izreke ovog rešenja.

Tužba je u predmetnom sporu podneta 24.09.2015. godine kao predlog za izvršenje radi naplate 100.000,00 dinara na ime naknade za kašnjenje u izmirenju novčanih obaveza tuženog prema tužiocu po 5 faktura. Navedeni iznos je protivvrednost 833 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Odredba čl. 487. st. 1. ZPP propisuje da su u privrednim sporovima sporovi male vrednosti oni u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 30.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po odredbi člana 479. st. 6. ZPP revizija u sporovima male vrednosti nije dozvoljena.

Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, revizijski sud je reviziju tužioca odbacio kao nedozvoljenu.

Predsednik veća - sudija

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić