.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1179/2018
30.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. u vezi člana 61. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, advokata Đure Blagojevića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Nišu Kv 213/18 od 21.02.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 30.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, advokata Đure Blagojevića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Nišu Kv 213/18 od 21.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K 1233/11 od 29.08.2016. godine, okrivljeni AA i BB oslobođeni su od optužbe zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. u vezi čl. 34. i 61. KZ u sticaju sa krivičnim delom udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 3. u vezi stava 1. KZ, nakon čega su podnosioci zahteva podneli zahtev za zaštitu zakonitosti za isplatu troškova krivičnog postupka.
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu K 1233/11 od 18.10.2017. godine određeno je da se okrivljenima AA i BB na ime troškova krivičnog postupka u krivičnom predmetu Osnovnog suda u Nišu K 1233/11 na ime nagrade za zastupanje branioca iz budžetskih sredstava isplati iznosi od po 461.812,00 dinara koji iznosi padaju na teret budžetskih sredstava i imaju se isplatiti u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja. Tim rešenjem okrivljenima AA i BB naloženo je da u najkraćem roku dostave sudu podatke o broju tekućeg računa na koji se ima izvršiti uplata dosuđenog novčanog iznosa koja treba da bude isplaćena iz budžetskih sredstava suda.
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu Kv 213/18 od 21.02.2018. godine delimično je uvažena žalba branioca okrivljenih AA i BB i preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Nišu K 1233/11 od 18.10.2017. godine tako što je sud okrivljene pored dosuđenih troškova krivičnog postupka na ime nagrade za zastupanje branioca u iznosima od po 461.812,50 dinara dosudio još i iznose od po 54.000,00 dinara, što ukupno iznosi 515.813,00 dinara koji se imaju isplatiti u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Nišu Kv 213/18 od 21.02.2018. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenih AA i BB, advokat Đura Blagojević, zbog povrede zakona iz člana 485. st. 1, 2. i 4. ZKP i zbog, a kako to proizilazi iz sadržine zahteva i zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje ukine i predmet vrati Osnovnom sudu u Nišu na ponovno odlučivanje.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbi člana 486. stav 1. u vezi člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta zajedno sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, advokata Đure Blagojevića je nedozvoljen.
Odredbom člana 484. ZKP propisan je obavezan sadržaj zahteva tako da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog, iz člana 485. stav 1. ZKP, za njegovo podnošenje.
U vezi s tim, odredba člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, načelno propisuje da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon. Nadalje, odredbom člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, je propisano zbog kojih povreda zakona u prvostepenom postupku i pred apelacionim sudom okrivljena može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i te povrede su taksativno navedene: član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je prilikom odlučivanja o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene vezan razlozima iz člana 485. stav 1. u vezi stava 4. ZKP, delom i pravcem pobijanja koji su istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti, kako je to izričito propisano članom 489. stav 1. ZKP.
Podnetim zahtevom branioca okrivljenih se ukazuje na povredu odredbe člana 441. stav 4. ZKP koja je, po stavu odbrane, učinjena kada sud okrivljenima AA i BB nije dosudio i naložio isplatu troškova u iznosu od po 67.500,00 dinara, a na ime troškova odbrane – sastava podneska od 31.05.2011. godine.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da se, iako se podnetim zahtevom numerički ukazuje na povredu iz odredbe člana 441. stav 4. ZKP, koja predstavlja zakonski razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog preko branioca, iznetim navodima osporavaju činjenična utvrđenja suda u redovnom krivičnom postupku, odnosno visina dosuđenog novčanog iznosa, čime se ukazuje na odredbu člana 440. ZKP, koja u smislu člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja zakonski razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog preko branioca, te je podneti zahtev ocenjen kao nedozvoljen.
Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
