Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marijana Tonić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Reljić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 607/18 (2017) od 05.09.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 03.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 607/18 (2017) od 05.09.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 797/17 od 07.05.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime povraćaja kupoprodajne cene isplati iznos od 2.000 evra sa kamatom po Zakonu o zateznoj kamati počev od 19.07.2017. godine do konačne isplate, kao i iznos od 8.850,00 dinara na ime naknade štete sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19.07.2017. godine do isplate, sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje u delu kojim je tražila da se obaveže tužena da joj po osnovu naknade štete isplati iznos od još 6.950,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19.07.2017. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 48.100,00 dinara, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti odluke.

Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 607/18 (2017) od 05.09.2018. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 797/17 od 07.05.2018. godine u stavu prvom izreke, pa je odbijen kao nesnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da joj na ime povraćaja kupoprodajne cene isplati iznos od 2.000 evra sa kamatom po Zakonu o zateznoj kamati počev od 19.07.2017. godine pa do konačne isplate, kao i iznos od 8.850,00 dinara na ime naknade štete sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19.07.2017. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava trećeg izreke prvostepene presude, tako što je obavezana tužilja da tuženoj nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 37.500,00 dinara. Stavom trećim izreke konstatovano je da je prvostepena presuda u stavu drugom izreke ostala neizmenjena.

Protiv navedene drugostepene presude i to odluke sadržane u stavu prvom i drugom izreke, tužilja je blagovremeno preko punomoćnika izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 19.07.2017. godine radi povraćaja kupoprodajne cene i naknade štete, a vrednost predmeta spora iznosi 235.800,00 dinara, koji iznos očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. To znači da je pobijana drugostepena presuda doneta u postupku u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

S obzirom na to da se radi o sporu male vrednosti, revizija tužilje nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 468. i člana 479. stav 6. ZPP. U ovoj vrsti spora ne primenjuje se odredba člana 13. stav 1. tačka 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (novelirani član 403. stav 2. tačka 2. ZPP) o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.

Iz tog razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić