.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 4156/2019
05.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Božidara Vujičića i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz s. ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Miloš Simić, advokat iz ..., protiv tuženog ''BB'' AD ..., koga zastupa Dragan Antić, advokat iz ..., radi uplate premije za dobrovoljno penzijsko osiguranje, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3004/18 od 31.05.2019. godine, u sednici održanoj 05.02.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3004/18 od 31.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3004/18 od 31.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P1 163/18 od 04.10.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da uplati penzijski doprinos za dobrovoljno penzijsko osiguranje kod ''VV'' ... AD iz ..., koji je pravni sledbenik Akcionarskog društva za penzijsko osiguranje ''GG' u korist tužioca u iznosu 360.000,00 dinara za period 07.07.2007. do 07.07.2017. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3004/18 od 31.05.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Ista presuda preinačena je u delu odluke o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke presude, tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati 62.600,00 dinara, dok je preko dosuđenog iznosa a do iznosa od 79.000,00 dinara zahtev odbijen kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa postojećom sudskom praksom i pravnim stavom Vrhovnog kasacionog suda usvojenog na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 07.06.2019. godine.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi uplate penzije za dobrovoljno penzijsko osiguranje podneta je 10.07.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 360.000,00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
