.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4859/2020
04.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih Republike Srbije, Visoki savet sudstva, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Vesne Ilić Prelić, sudije Ustavnog suda, Tatjane Babić, sudije Ustavnog suda, Sabahudina Tahirovića, sudije Ustavnog suda, Dragana Kolarića, sudije Ustavnog suda, Dragomira Milojevića, predsednika Vrhovnog kasacionog suda, Jelene Ivanović, predsednika Upravnog suda, Dubravke Damjanović, predsednika Apelacionog suda u Kragujevcu, Radmile Rajić, predsednika Višeg suda u Užicu, Radmile Ninković, sudije Višeg suda u Užicu, Radenka Zečevića, sudije Višeg suda u Užicu, Verice Pantelić, sudije Višeg suda u Užicu, Branke Janković, predsednika Osnovnog suda u Užicu, Ane Perendić, sudije Osnovnog suda u Užicu, Radomira Filipovića, predsednika Opštine Bajina Bašta, Velimira Radovanovića, direktora JP BB Terma, Dragana Katića, direktora RFPIO Užice, Radmile Rajić, sudije Višeg suda u Užicu, Snežane Stevović, predsednika Prvog osnovnog suda u Beogradu i Aleksandra Stepanovića, predsednika Višeg suda u Beogradu, radi diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 2782/2020 od 04.06.2020. godine, u sednici održanoj 04.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 2782/2020 od 04.06.2020. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu P 3715/19 od 18.02.2020. godine, tužba tužioca je odbačena.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 2782/2020 od 04.06.2020 godine, odbijena je žalba tužioca kao neosnovana i potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu P 3715/19 od 18.02.2020. godine.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja tužilac je izjavio reviziju. Ovaj vanredni pravni lek tužilac je izjavio lično.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u sporu po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama stranka advokat. Dokaz o urednom zastupanju je punomoćje u pismenom obliku koje izdaje stranka punomoćniku, u smislu člana 90. istog Zakona.
Imajući u vidu da izjavljena revizija sadrži potpis tužioca, proizlazi da nije izjavljena od strane zakonom propisanog podnosioca – ovlašćenog punomoćnika koji je advokat, saglasno članu 85. stav 6. ZPP. Ovaj procesni nedostatak predmetnu reviziju čini nedozvoljenom, kako je propisano članom 410. stav 2. tačka 2. ZPP.
Zbog navedenog, Vrhovni kasacioni sud, na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
