Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Đinđić Nur, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Goran Đorđević, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 6968/21 od 08.03.2022. godine, u sednici veća održanoj 15.12.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 6968/21 od 08.03.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 6968/21 od 08.03.2022. godine potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji P 11/21 od 03.02.2021. godine, ispravljeno rešenjem P 11/21 od 23.09.2021. godine, u stavu prvom izreke kojim je utvrđeno da je tuženi smetao tužioca u korišćenju cele KP br. .../..., na taj način što je dana 04.05.2018. godine, na KP br. .../... koja se međi sa KP br. .../... samovlasno i bez saglasnosti tužioca zauzeo deo parcele izgradnjom betonske površine i parapeta širine 0,20 metara i postavljanjem ograde na metalnim stubovima i limene ploče od severa ulice Trg oslobođenja pa katastarskom međom od 18,20 metara, sa prekidom kod drvene table širine 1,20 metara i visine 2,20 metara, pa odatle međnom linijom u dužini 2,70 metara gde je prolaz, pa zatim ogradom koja se nastavlja u dužini od 5 metara i naloženo je tuženom da uspostavi pređašnje stanje uklanjanjem izbetoniranih površina i metalne ograde u roku od 8 dana od pravnosnažnosti rešenja i zabranjeno mu je da na isti ili sličan način smeta tužioca.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 452. stav 5. Zakona parničnom postupku propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv pravnosnažne sudske odluke kojom je odlučeno o smetanju državine, što u skladu sa članom 452. stav 5. ZPP nije dozvoljeno, to revizija tuženog nije dozvoljena primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se ne može izjaviti.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić