.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1587/2023
30.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Vladislave Milićević i Ivane Rađenović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragica Brkić, advokat iz ..., protiv tuženog„NIS“ AD iz Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 771/22 od 23.03.2022. godine, u sednici održanoj 30.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 771/22 od 23.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P 26/20 od 13.12.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca pa je obavezan tuženi da tužiocu na ime manje isplaćene zarade u 2011. godini i 2012. godini isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, bliže određeno ovim stavom izreke, dok je odbijen zahtev tužioca za isplatu preko dosuđenog do traženog iznosa za decembar 2011. godine. Stavom drugim izreke, utvrđeno je da je tužba povučena u delu zahteva za isplatu manje isplaćene zarade za period od 01.01.2013. godine do 15.10.2013. godine. Stavom trećim izreke, utvrđeno je da je tužba povučena u delu zahteva za isplatu manje isplaćene zarade za april i avgust 2011. godine i za januar, februar, april, maj, avgust i novembar 2012. godine. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 146.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog do traženog iznosa od 317.000,00 dinara. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 293.482,35 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 771/22 od 23.03.2022. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u usvajajućem delu tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime manje isplaćene zarade u naznačenom periodu isplati novčane iznose pojedinačno navedene u izreci prvostepene presude sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate, te da se obaveže tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 146.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, u preostalom delu odbijena je žalba tuženog i potvrđeno rešenje kojim je odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova postupka. Stavom trećim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje kojim je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao pobijanu presudu na osnovu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 18/20) i našao da je revizija tužioca neblagovremena.
Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem ako to nije učinio prvostepeni sud.
Iz dostavnice u spisima utvrđeno je da je pobijenu drugostepenu presudu punomoćnik tužioca primio 05.04.2022. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije isticao 05.05.2022. godine (radni dan - četvrtak). Tužilac je preko svog punomoćnika reviziju izjavio dana 11.05.2022. godine, preporučenom poštom, dakle nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, zbog čega je revizija tužioca neblagovremena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
