
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 57/2025
16.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud sudija Dragana Marinković, određena Godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Stefan Košovljanović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 108/25 od 08.04.2025. godine, bez ispitnog postupka, dana 16.05.2025. godine doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 108/25 od 08.04.2025. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 r 108/25 od 08.04.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3916/24. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka po prigovoru.
Protiv navedenog rešenja, predlagač je blagovremeno izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.
Odlučujući o žalbi na osnovu članova 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da je žalba predlagača nedozvoljena.
Pobijanim rešenjem odbijen je prigovor predlagača, radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3916/24. Prigovor je izjavljen preporučenom pošiljkom predatom pošti 19.03.2025. godine, a primljen u sudu 24.03.2025. godine. Imajući u vidu da je u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3916/24 doneta odluka u sednici veća 27.02.2025. godine, a zatim je predmet ekspedovan iz suda 28.03.2025. godine, to znači da je postupak pravnosnažno okončan pre donošenja rešenja o prigovoru. Prema članu 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba se mogu podneti dok se postupak ne okonča. U konkretnom slučaju postupak je pravnosnažno okončan 27.02.2025. godine i predmet sa odlukom ekspedovan iz suda 28.03.2025. godine, pre izjavljivanja predmetne žalbe (24.04.2025. godine), to je žalba predlagača nedozvoljena na osnovu navedene odredbe iz člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o zahtevu za naknadu troškova drugostepenog postupka, Vrhovni sud je primenom člana 165. stav 1. ZPP, u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku odbio zahtev predlagača za naknadu troškova, imajući u vidu da nije uspeo u žalbenom postupku.
Sudija
Dragana Marinković, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
na osnovu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković