Naime, odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg sudije pojedinca - da okrivljeni imaju prebivalište u Molu, koji je teritorijalno bliže Osnovnom sudu u Senti u odnosu na Novi Sad, po oceni Vrhovnog suda, sama za sebe, u odsustvu drugih relevatnih okolnosti, ne predstavlja dovoljan i očigledan razlog za zaključak da se će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Senti.

Po oceni ovog suda, Osnovni sud u Novom Sadu je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP, imajući u vidu da je u optužnom predlogu kao mesto izvršenja krivičnog dela naveden Temerin, pa kada se ima u vidu i da je prebivalište svedoka – oštećenog VV u Temerinu, čije je saslušanje predloženo u optužnom predlogu, to je neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu da se sa tog suda, mesna nadležnost delegira Osnovnom sudu u Senti.

Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Novom Sadu na Osnovni sud u Senti, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković