.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 178/2025
19.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bojane Paunović, predsednika veća, Dijane Janković i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije Osnovnog suda u Staroj Pazovi K 881/23 od 18.03.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 19.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, se kao neosnovan, predlog sudije Osnovnog suda u Staroj Pazovi K 881/23 od 18.03.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Staroj Pazovi Kto 412/23 od 22.11.2023. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ, odredi Osnovni sud u Velikoj Plani..
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Staroj Pazovi podneo je Osnovnom sudu u Staroj Pazovi optužni predlog Kto 412/23 od 22.11.2023. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Staroj Pazovi dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 881/23 od 18.03.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Velikoj Plani. Predlog obrazlaže navodima da je nakon donošenja rešenja da glavni pretres počinje iznova zbog promene postupajućeg sudije, na ročištu od 18.03.2025. godine javni tužilac predložio, a branilac okrivljenog se saglasio, da se za vođenje krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Velikoj Plani imajući u vidu da su Smederevo, Smederevska Palanka i druga mesta u okolini, na čijim područjima imaju prebivališta okrivljeni, oštećeni i svedoci, bliži Osnovnom sudu u Velikoj Plani nego Osnovnom sudu u Staroj Pazovi. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sudija smatra da će krivični postupak, u konkretnom slučaju, brže, efikasnije i ekonomičnije sprovesti Osnovni sud u Velikoj Plani i da predložena delegacija mesne nadležnosti neće dovesti do odugovlačenja postupka.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Staroj Pazovi za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je neosnovan.
Prema nalaženju Vrhovnog suda, iz navoda predloga i spisa predmeta ne proizilaze razlozi procesne celishodnosti niti drugi važni razlozi koji bi u smislu odredbe člana 33. ZKP, opravdavali prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Velikoj Plani, zbog čega krivični postupak protiv okrivljenog AA treba da okonča Osnovni sud u Staroj Pazovi, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP. Ovo tim pre što je predmetni krivični postupak tokom kog je saslušan okrivljeni, ispitan oštećeni i više svedoka, pred Osnovnim sudom u Staroj Pazovi započeo pre više od godinu dana, pa ovaj sud nalazi da novi početak glavnog pretresa ne predstavlja opravdan razlog za prenošenje mesne nadležnosti, imajući u vidu obaveze, mogućnosti i uslove iz člana 388. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Bojana Paunović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
