Shodno odredbi člana 91. i 92. stav 1. Krivičnog zakonika okrivljeni je obavezan da na ime imovinske koristi pribavljene izvršenim krivičnim delom isplati Republici Srbiji iznos od 4.232.423,31 dinar, u roku od 6 (šest) meseci od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Na osnovu odredbe člana 85. Krivičnog zakonika prema okrivljenom AA izrečena je mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti i dužnosti - obavljanja svih poslova u oblasti pravosuđa, u trajanju od 5 (pet) godina, od dana pravnosnažnosti presude, s tim što se vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vreme trajanja ove mere.

Istom presudom obavezan je okrivljeni da plati troškove krivičnog postupka u iznosu koji će biti opredeljen naknadno, posebnim rešenjem, kada budu prikupljeni svi podaci o njihovoj visini.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1 Po1 30/24 od 20.12.2024. godine, delimičnim usvajanjem žalbi okrivljenog AA i njegovog branioca, advokata Jelene Jerković Miodragović, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 221/23 od 08.07.2024. godine, u delu odluke o meri bezbednosti, pa je okrivljenom AA, izrečena mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti i dužnosti i to obavljanja sudijske funkcije, u trajanju od 5 (pet) godina, računajući od dana pravnosnažnosti presude, s tim što se vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vreme trajanja ove mere, dok su žalbe okrivljenog i njegovog branioca, u ostalom delu odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1 Po1 30/24 od 20.12.2024. godine, Vrhovni javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 207/25 od 04.07.2025. godine, zbog povrede člana 20. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijanu presudu ili da istu preinači i rešenjem obustavi krivični postupak protiv okrivljenog AA.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio braniocu okrivljenog, Vrhovni sud je u smislu člana 490. ZKP održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici veća bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom odlukom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca Ktz 207/25 od 04.07.2025. godine, je osnovan.

Naime, osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem presude Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1 Po1 30/24 od 20.12.2024. godine, povređena odredba člana 20. ZKP, jer je okrivljeni AA preminuo tokom trajanja žalbenog postupka, odnosno pre donošenja drugostepene presude.

Prema stanju u spisima, Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje je naredbom od 13.11.2024. godine zakazao javnu sednicu za 20.12.2024. godine, kada je i doneta pobijana presuda Kž1 Po1 30/24.

Iz spisa predmeta – dopisa Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 221/23 od 10.01.2025. godine proizilazi da je smrt okrivljenog AA (JMBG ...) nastupila dana 08.11.2024. godine, što je utvrđeno uvidom u pravosudni informacioni sistem i potvrđeno izvodom iz registra matičnih knjiga umrlih.

Dakle, smrt okrivljenog AA je nastupila u toku žalbenog postupka, pre donošenja presude Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1 Po1 30/24 od 20.12.2024. godine.

U skladu sa odredbom člana 20. ZKP organ postupka je dužan da obustavi postupak ako se utvrdi da je okrivljeni umro u toku krivičnog postupka.

Shodno navedenom, Vrhovni sud nalazi da, iako drugostepeni sud u momentu odlučivanja nije raspolagao podatkom o smrti okrivljenog, činjenica da je smrt okrivljenog nastupila pre donošenja pobijane presude, predstavlja relevantnu okolnost, koja u skladu sa odredbom člana 20. ZKP isključuje mogućnost donošenja meritorne odluke i zahteva donošenje odluke o obustavi postupka prema okrivljenom.

Stoga se, po oceni Vrhovnog suda, osnovano podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem pobijane presude protiv lica koje je u vreme odlučivanja već bilo preminulo, u konkretnom slučaju protiv okrivljenog AA, povređena odredba člana 20. ZKP, što daje osnov za intervenciju Vrhovnog suda u cilju otklanjanja navedene povrede zakona.

Stoga je, Vrhovni sud po usvajanju zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca Ktz 207/25 od 04.07.2025. godine, doneo presudu kojom je preinačio pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 221/23 od 08.07.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1 Po1 30/24 od 20.12.2024. godine i na osnovu odredbe člana 20. ZKP, obustavio postupak prema okrivljenom AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, po optužnom aktu Javnog tužioca za organizovani kriminal Kto 96/23 od 06.12.2023. godine, dok je odluka o troškovima krivičnog postupka doneta u smislu odredbe člana 265. stav 1. ZKP.

Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković