
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24561/2024
26.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština Lebane, čiji je punomoćnik Zvezdan Pešić advokat iz ..., protiv tužene Opštine Lebane, koju zastupa Ošštinsko pravobranilaštvo Lebane, radi zauzeća i naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2426/2024 od 02.07.2024. godine, u sednici održanoj 26.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2426/2024 od 02.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Lebanu P 334/22 od 28.03.2024. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je tužena, radi izgradnje opštinskog puta Ždeglovo – Nova Topola, faktički izvršila zauzeće na delu nepokretnosti u susvojini tužioca, na k.p. br. ..., upisanoj u list nepokretnosti br. ... KO Ždeglovo, u ukupnoj površinio od 51 m2 u merama i granicama bliže navedenim u ovom stavu izreke, od koje ukupno zauzete površine tužiocu je shodno njegovom suvlasničkom udelu od 2/8 oduzeta površina od 12,8 m2. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je tužena, radi izgradnje opštinskog puta Ždeglovo – Nova Topola, faktički izvršila zauzeće na delu nepokretnosti u svojini tužioca na parceli k.p. br. .../2 upisanoj u list nepokretnosti br. ... KO Ždeglovo, u ukupnoj površini od 39 m2 u granicama i merama bliže navedenim u ovom stavu izreke. Stavom trećim izreke, utvrđeno je da je tužena po osnovu faktičke eksproprijacije, radi izgradnje opštinskog puta Ždeglovo – Nova Topola, sticalac prava javne svojine na delu nepokretnosti na k.p. br. ... upisanoj u list nepokretnosti br. ... KO Ždeglovo u ukupnoj površini od 12,8 m2, a na realnom udelu od 12,8/5950 kao i na delu nepokretnosti k.p. br. .../2 upisanoj u list nepokretnosti br. ... KO Ždeglovo u ukupnoj površini od 39 m2, a na realnom udelu od 39/3329, te da se ovlašćuje tužena da u postupku kod SKN Lebane na navedenom delu k.p. br. ... i k.p. br. .../2 KO Ždeglovo izvrši upis prava svojine na svoje ime, a tužioca izbriše sa prava svojine iz lista nepokretnosti br. ... i ... KO Ždeglovo za površinu tužiocu zauzetog dela, u merama i granicama bliže opisanim u stavu prvom i drugom izreke presude. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade štete zbog faktički trajno oduzetog dela k.p. br. ... upisane u liste nepokretnosti br. ... KO Ždeglovo u površini od 12,8 m2 isplati ukupan iznos od 7.040,00 dinara i na ime naknade štete zbog faktički trajno oduzetog dela k.p. br. .../2 upisane u list nepokretnosti br. ... KO Ždeglovo u površini od 39 m2 isplati ukupan iznos od 21.450,00 dinara, a oba iznosa sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28.03.2024. godine do isplate. Stavom petim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova postupka isplati 141.760,00 dinara, a ukoliko mu isti iznos ne isplati u roku, obavezana je tužena da tužiocu na iznos troškova od 136.820,00 dinara plati zakonsku zateznu kamatu počev od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2426/2024 od 02.07.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi zauzeća i naknade štete podneta je 29.03.2022. godine, a vrednost predmeta spora je 21.450,00 dinara.
S obzirom na to da vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud utvrdio da je revizija nedozvoljena i na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
