
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 445/2025
23.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., i EE iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat u ..., protiv tuženog Stečajna masa „Hipol“, a.d. u stečaju Odžaci, koju zastupa Agencija za licenciranje stečajnih upravnika, a čiji je punomoćnik Živka Spasić, advokat u ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 3243/24 od 15.01.2025. godine, u sednici održanoj dana 23.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE revizija tuženog, izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 3243/24 od 15.01.2025. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 3243/24 od 15.01.2025. godine odbijene su žalbe tužilaca i tuženog i potvrđena presuda Privrednog suda u Sremskoj Mitrovici P 118/22 od 01.11.2023. godine u usvajajućem delu odluke. Istom presudom odbijeni su zahtevi tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tuženog, u smislu odredbe člana 410. stav 2. ZPP, u vezi odredbe člana 403. stav 3. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena.
Saglasno odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Imajući u vidu da su tužioci fizička lica, vrednost predmeta spora relevantna za izjavljivanje revizije određuje se u skladu sa citiranom zakonskom odredbom i iznosi 40.000 evra. Vrednost predmeta spora pobijenog dela presude, je najviši pobijani deo u odnosu na tužilju DD 66.055,20 dinara.
Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude ne dostiže zahtevani revizijski cenzus za odlučivanje, sledi da je revizija tuženog nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, primenom odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Miljuš, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
