.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 235/2025
11.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Boru K.br.105/25 od 02.07.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 11.09.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Boru Kt.br.351/23 od 01.07.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Negotinu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovno javno tužilaštvo u Boru je podnelo Osnovnom sudu u Boru optužni predlog Kt.br.351/23 od 01.07.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Boru je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.105/25 od 02.07.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Negotinu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Boru za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 37) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Negotinu nadležan za teritoriju opština Kladovo i Negotin, sa sudskom jedinicom u Kladovu.
Prema stanju u spisima, u optužnom aktu javnog tužioca je predloženo da se na glavnom pretresu sasluša okrivljeni AA, ispitaju svedoci BB, VV, GG, DD, ĐĐ i EE, te da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.
Imajući u vidu da okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište u ulici ..., opština Negotin, na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Negotin, te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Užicu, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, da se sasluša okrivljeni i svedoci, koji takođe imaju prijavljeno prebivalište na teritoriji opštine Negotin, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Negotinu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 37) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
