.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1183/2025
25.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Milene Rašić, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Srđana Milekića, podnetom protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.710/24 od 09.06.2025. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž2 221/25 od 10.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 25.09.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Srđana Milekića, podnet protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.710/24 od 09.06.2025. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž2 221/25 od 10.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.710/24 od 09.06.2025. godine izdvojeni su iz spisa predmeta Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.710/24 zapisnik o pretresanju stana i drugih prostorija PU Kragujevac od 28.06.2024. godine, potvrda o privremeno oduzetim predmetima PU Kragujevac, Odeljenje kriminalističke policije broj 35355/24 od 28.06.2024. godine i kriminalističko-forenzička dokumentacija PU Kragujevac od 28.06.2024. godine. Po pravnosnažnosti rešenja o izdvajanju, dokazi navedeni u stavu prvom izreke tog rešenja će se čuvati u posebnom omotu i neće moći da se koriste kao dokaz u postupku.
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Kž2 221/25 od 10.07.2025. godine usvojena je žalba javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu i ukinuto rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.710/24 od 09.06.2025. godine.
Protiv navedenih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Srđan Milekić, zbog povrede zakona iz člana 74. stav 1. tačka 3) i 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev kao osnovan, ukine drugostepeno rešenje i spise predmeta vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac. Odredbom stava 2. istog člana propisano je da Vrhovni javni tužilac može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti kako na štetu, tako i u korist okrivljenog, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz citirane zakonske odredbe člana 482. stav 1. ZKP jasno proizlazi da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti samo protiv pravnosnažne odluke suda, odnosno javnog tužioca.
Rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu K.br.710/24 od 09.06.2025. godine ne predstavlja pravnosnažnu odluku protiv koje se, u smislu člana 482. ZKP, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti. Ovo iz razloga što je rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Kž2 221/25 od 10.07.2025. godine ukinuto navedeno rešenje i spisi predmeta vraćeni na ponovno odlučivanje.
Kako u konkretnom slučaju navedena odluka protiv koje je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti nije pravnosnažna sudska odluka u smislu odredbe člana 482. stav 1. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Srđana Milekića ocenio kao nedozvoljen.
Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi članova 483. i 71. tačka 5) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
