.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 324/2025
07.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 425/25 od 24.09.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 07.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 425/25 od 24.09.2025. godine da se odredi drugi stvarno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika, po privatnoj tužbi privatnog tužioca „Mozzart d.o.o“ Beograd, podnetoj preko punomoćnika advokata Dejana Cvijanovića od 23.09.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Privatni tužilac „Mozzart d.o.o“ Beograd podneo je, preko punomoćnika advokata Dejana Cvijanovića Osnovnom sudu u Užicu privatnu tužbu dana 23.09.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu podneo je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 425/25 od 24.09.2025. godine, da se iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, u smislu odredbe člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, u predmetnom krivičnom postupku prenese mesna nadležnost sa Osnovnog suda u Užicu na Osnovni sud u Boru, sa obrazloženjem da će se pred tim sudom postupak brže i ekonomičnije okončati. Kao razlog za prenošenje mesne nadležnosti se navodi, da je u toku krivičnog postupka potrebno saslušati okrivljenog i pročitati pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, te kako okrivljeni AA ima prebivalište u Boru, bez navođenja tačne adrese okrivljenog, a koji pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Boru, to po nalaženju sudije pojedinaca Osnovnog suda u Užicu, stoje razlozi ekonomičnosti da se mesna nadležnost prenese na Osnovni sud u Boru.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu, pa je našao da je predlog neosnovan.
Prema odredbi člana 23. stav 1 ZKP mesno je nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP propisano je da se za vođenje krivičnog postupka može odrediti drugi stavarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Kako je krivično delo po navodima privatne tužbe, izvršeno u Užicu, u sportskoj kladionici „Mozzart“, to u konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg sudije pojedinca, da okrivljeni AA ima prebivalište u Boru, na području nadležnosti Osnovnog suda u Boru, koja činjenica ne proizlazi niti iz privatne krivične tužbe, niti je utvrđena u postupku ispitivanja urednosti privatne krivične tužbe po oceni Vrhovnog suda, sama za sebe, čak i da je pouzdano utvrđena, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavlja dovoljan i očigledan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred tim sudom, nego pred Osnovnim sudom u Užicu koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP.
Kako iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Užicu na Osnovni sud u Boru, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom odredbe člana 33. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
