.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 327/2025
09.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog tri krivična dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 3. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu K 558/25 od 25.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 09.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog tri krivična dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 3. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu Kto 1301/24 od 02.10.2024. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kto 1301/24 od 02.10.2024. godine protiv okrivljene AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršila tri krivična dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 3. KZ.
Osnovni sud u Novom Sadu se rešenjem K 1492/24 od 14.07.2025. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom postupku protiv okrivljene AA zbog tri krivična dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 3. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu Kto 1301/24 od 02.10.2024. godine. Istim rešenjem određeno je da se nakon pravnosnažnosti rešenja, spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Nišu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 558/25 od 25.09.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Novom Sadu, na čijem području oštećeni BB i njegov punomoćnik imaju prebivališta, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše i ekonomičnije sprovesti imajući u vidu da je Osnovni sud u Novom Sadu doneo pismene dokaze čije je izvođenje je predloženo i da okrivljena AA nema prijavljeno prebivalište na teritoriji Republike Srbije, već u SR Nemačkoj.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.
Naime, iz spisa predmeta proizilazi da u optužnom aktu nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Nišu, već je predloženo da se na glavnom pretresu sasluša okrivljena AA koja ima prijavljeno prebivalište i boravište u SR Nemačkoj i ispita oštećeni BB koji ima prijavljeno prebivalište u Novom Sadu te izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, a sačinjeni su u Osnovnom javnom tužilaštvu u Novom Sadu i Osnovnom sudu u Novom Sadu, pa Vrhovni sud, imajući u vidu sve navedeno, nalazi da je predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP u vezi člana 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
